Решение по делу № 12-177/2013 (12-2404/2012;) от 26.12.2012

Дело №12-177 / 2013

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск 14 января 2013 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаева Г.Л., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев жалобу представителя Саргыдаева Н.Н. в интересах Степанова А.Н. на постановление мирового судьи Федоровой Н.М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 27 ноября 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Степанова А.И.,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Федоровой Н.М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 27 ноября 2012 г. Степанов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Представитель Саргыдаев Н.Н. в интересах Степанова А.И. в апелляционной жалобе просит отменить постановление и принять новое решение в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что Степанов А.И. не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при составлении материалов административного дела отсутствовали понятые, указанные в материалах дела.

В судебном заседании представитель Саргыдаев Н.Н., Степанов А.И. жалобу поддержал, просят отменить решение мирового судьи от 27 ноября 2012 г., принять законное и обоснованное решение о прекращении производства по административному материалу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «____» К. в судебном заседании с жалобой не согласился, просит постановление мирового судьи оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав мнение сторон, приходит к следующему.

В судебном заседании на основе исследования представленных материалов судом установлено, что ____ 2012 г. в 00 часов 46 минут на ____, управляя транспортным средством – автомашиной марки «___» с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения.

Согласно постановлению мирового судьи вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ____.2012, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ____.2012, протоколом № о направлении на медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ____.2012.

Мировой судья данные доказательства оценил в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствие с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, установил, что в действиях Степанова А.И. имеется состав административного правонарушения, а именно отказ от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.25.7 КоАП РФ присутствие двух понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Доводы представителя Саргыдаева Н.Н., Степанова А.И. о том, что понятые указанные в материалах отсутствовали, не подтверждаются показаниям свидетеля Захаровой О.Н. в судебном заседании, что 05 октября 2012 г. участвовала в качестве понятого, сотрудник ГИБДД представил данного гражданина сказали, что он в состоянии алкогольного опьянения. Она подписала протоколы и уехала.

Таким образом, одновременное присутствие двух понятых при проведении процессуальных действий и составлении протоколов в отношении Степанова А.И. сомнений не вызывает, что установлено мировым судьей в ходе судебного заседания.

Порядок направления сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование нарушен не был, что следует из протокола о направлении Степанова А.И. на медицинское освидетельствование. Основанием для направления на освидетельствование явился отказ Степанова А.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При указанных обстоятельствах, действия Степанова А.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт невыполнения Степанова А.И. законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Мировым судьей требования КоАП РФ, обеспечивающие создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок были соблюдены.

При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Судом исследованы фактические обстоятельства дела полно и всесторонне, выводы суда подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Доказательства оценены мировым судьей в совокупности, соответственно, вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Степанова А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Вина Степанова А.И. установлена материалами дела, оснований подвергать их сомнению у суда не имеется, в связи с чем, доводы представителя заявителя Саргыдаева Н.Н., Степанова А.И. являются необоснованными, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя Саргыдаева Н.Н. в интересах Степанова А.И. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи Федоровой Н.М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска, от 27 ноября 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Степанова А.И., ____ года рождения, уроженца ____, проживающего по адресу: ____, - оставить без изменения.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Г.Л. Николаев