Определение по делу № 2-3304/2020 ~ М-2723/2020 от 17.09.2020

50RS0005-01-2020-004984-89

Дело №2-3304/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2020 года                                                                                         г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания Шипиёвой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бастаевой ФИО9 к Сулима ФИО10 о признании завещания недействительным,

при участии представителя истца – адвоката ФИО2, ответчика Сулима ФИО11, её адвоката ФИО4,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Сулима ФИО12 о признании недействительным завещания, составленного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Дмитровского нотариального округа <адрес> ФИО5.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Лобненский городской суд <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражала, полагала дело подлежащим рассмотрению по месту нахождения третьего лица – нотариуса ФИО5

Ответчик Сулима ФИО13 и её адвокат ФИО4 против передачи дела по подсудности возражают, полагая, что спор подлежит рассмотрению по месту составления завещания и нахождения нотариуса; ответчик пояснила, что зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Третье лицо нотариус Дмитровского нотариального округа <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, от Врио нотариуса ФИО7 представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик Сулима М.М. с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>., что не относится к подсудности Дмитровского городского суда <адрес>.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

В данном случае ответчик не проживает на территории Дмитровского городского округа <адрес>, требований о признании права собственности не заявлено, предъявленный иск не подлежит рассмотрению Дмитровским городским судом <адрес>.

При таких обстоятельствах, с учётом заявленных предмета и оснований исковых требований, суд находит установленным, что дело принято к производству Дмитровского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, так как ответчик на территории Дмитровского городского округа <адрес> не проживает, в связи с чем дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика, то есть в Лобненский городской суд <адрес>.

В части доводов сторон о возможности рассмотрения дела по месту нахождения третьего лица и составления завещания, то они судом не принимаются, поскольку не имеют правового значения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,31,33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Бастаевой ФИО14 к Сулима ФИО15 о признании завещания недействительным, передать по подсудности в Лобненский городской суд <адрес>.

На Определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья

Дмитровского городского суда                                         Е.А. Боровкова

2-3304/2020 ~ М-2723/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Бастаева Ольга Анатольевна
Ответчики
Сулима Марина Михайловна
Другие
адвокат Московской муниципальной коллегии адвокатов У.И. Саблина
нотариус Мешалкина Людмила Борисовна
Суд
Дмитровский городской суд Московской области
Судья
Боровкова Елена Андреевна
Дело на сайте суда
dmitrov--mo.sudrf.ru
17.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.09.2020Передача материалов судье
18.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.10.2020Подготовка дела (собеседование)
19.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.11.2020Судебное заседание
09.12.2020Судебное заседание
09.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее