Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2020 ~ М-1721/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-1221/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2020 года г.Томск

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Андриенко М.А., помощник судьи Когай К.Е., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соколовой Г.С., истцов Новичковой А.П., Тарасенко О.В., Савицкене А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новичковой А.П., Тарасенко О.В., Тарасенко В.А., Савицкене А.А. к Тарасенко А.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Новичкова А.П., Тарасенко О.В., Тарасенко В.А., Савицкене А.А. обратились в суд с исковым заявлением к Тарасенко А.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что они являются собственниками квартиры по адресу: <адрес обезличен> В указанной квартире с 08.09.1998 зарегистрирован ответчик Тарасенко А.Е. На момент регистрации он являлся членом семьи, мужем Тарасенко О.В. и отцом Тарасенко В.А., Савицкене (Тарасенко) А.А., был зарегистрирован в квартире с согласия истцов по просьбе ответчика. В 2003 году ответчик выехал на другое постоянное место жительства с истцами Тарасенко О.В., Тарасенко В.А., Савицкене (Тарасенко) А.А. Впоследствии ответчик создал новую семью, с которой проживает в настоящее время по адресу: <адрес обезличен> Договор об аренде, соглашение о порядке пользования с истцами ответчик не заключал, имущества ответчика в квартире не имеется, собственником квартиры он не является, расходы по оплате содержания квартиры не нес и не несет. Ответчику было направлено уведомление о снятии с регистрационного учета и выселении до 30.03.2020, однако с регистрационного учета он не снялся по настоящее время. Регистрация ответчика в квартире не позволяет истцам осуществлять свои законные права по владению, распоряжению, пользованию принадлежащей им собственностью. Просили признать Тарасенко А.Е. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>

Истец Тарасенко О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что в 2003 году они с ответчиком и детьми переехали из спорной квартиры в другую, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. Ответчик при выезде из спорной квартиры забрал все свои вещи. Они проживали совместно по новому адресу, затем ответчик создал другую семью. В настоящее время в квартире проживает только Новичкова А.П.

Истец Новичкова А.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что ответчик не пытался вселиться в спорную квартиру, расходы по ее содержанию не несёт. Она не смогла оформить субсидию на оплату коммунальных услуг в связи с регистрацией в квартире ответчика.

Истец Савицкене А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что у ответчика ключи от спорной квартиры отсутствуют с момента выезда вместе с ними в 2003 году в квартиру по адресу: <адрес обезличен>. Вселиться в спорную квартиру ответчик не пытался.

Истец Тарасенко В.А., надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Ответчик Тарасенко А.Е., надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, выслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1) каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ст. 2 указанного Закона определено, что место жительства гражданина – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По смыслу ч.ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Новичковой А.П., Тарасенко О.В., Тарасенко В.А., Савицкене А.А. на основании договора № 367 на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 17.12.1992 принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли у каждого) квартира по адресу: <адрес обезличен> что подтверждается выписками из ЕГРН от 30.01.2020, договором № 367 на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 17.12.1992, свидетельством о заключении брака, подтверждающим перемену фамилии истца Савицкене (Тарасенко)А.А.

Согласно справке ООО «Компания Жилсервис Ленинского района» от 03.07.2020, по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы истец Новичкова А.П., а также ответчик Тарасенко А.Е. с 08.09.1998.

Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что в квартире, принадлежащей на праве общей долевой собственности истцам, зарегистрирован ответчик Тарасенко А.Е.

Из искового заявления следует, что ответчик выехал из жилого помещения в 2003 году, в настоящее время в квартире не проживает, вещей не имеет.

Истец Тарасенко О.В. в судебном заседании подтвердила, что они с ответчиком совместно выехали из спорной квартиры в другую, после фактические брачные отношения были прекращены.

Согласно свидетельству о расторжении брака <номер обезличен> брак между Тарасенко А.Е. и Тарасенко О.В. расторгнут 08.10.1996.

Из пояснений истцов в судебном заседании следует, что ответчик в спорную квартиру вселиться не пытался, вещей не имеет.

Представленными в материалы дела счет - извещениями за ЖКУ подтверждается, что расходы на содержание жилого помещения несет Новичкова А.П. (плательщик)

На основании изложенного, поскольку в настоящее время ответчик Тарасенко А.Е. в спорной квартире по адресу: <адрес обезличен> не проживает и не является членом семьи проживающего в ней собственника квартиры Новичковой А.П., брак между Тарасенко А.Е. и Тарасенко О.В. расторгнут более чем 20 лет назад, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрал личные вещи, доказательств наличия обстоятельств, в силу которых за ответчиком сохраняется право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено, таким образом, какие-либо правовые основания для сохранения за Тарасенко А.Е. права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, таким образом, суд приходит к выводу, что Тарасенко А.Е. прекратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем требования истцов подлежат удовлетворению.

Из п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, следует, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» установлено, что регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии с п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.06.1995 № 713), признание гражданина на основании вступившего в законную силу решения суда утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, решение суда, вступившее в законную силу, которым ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета уполномоченными органами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для составления искового заявления Новичкова А.П. обратилась в адвокатский кабинет ФИО1

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 2 от 05.12.2019, Новичковой А.П. оплачено 3000 руб. за составление искового заявления.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016).

Оценивая разумность понесенных заявителем расходов, при определении их размера, суд принимает во внимание категорию иска, заявленного истцами, при подготовке которого им требовалось оказание квалифицированной юридической помощи, принимая во внимание изложенное, полагает, что размер расходов на составление искового заявления в сумме 3000 руб. носит завышенный характер, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Новичковой А.П. расходы на составление искового заявления в размере 1500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Новичковой А.П. также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Новичковой А.П., Тарасенко О.В., Тарасенко В.А., Савицкене А.А. к Тарасенко А.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Тарасенко А.Е. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.

Взыскать с Тарасенко А.Е. в пользу Новичковой А.П. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., на составление искового заявления в размере 1500 рублей.

Решение является основанием для снятия Тарасенко А.Е. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                            И.А.Фёдорова

70RS0002-01-2020-004228-76

Полный текст решения изготовлен 17.08.2020