Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2011/2013 ~ М-1519/2013 от 27.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2013 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Бойковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Крайнова Владимира Алексеевича к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах о включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете трудовой пенсии по старости, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о принятии к расчету размера пенсионного капитала справку о заработной плате в производственном объединении ГПЗ-4 № от 24.10.2012 г. за период с февраля 1976 г. по январь 1981 г., выданную ООО «Самара-Центр», мотивируя свои требования следующим.

14.01.2013 г. он обратился в УПФР в Ленинском и Самарском районах г. Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Коллегиальным решением комиссия отказала Крайнову В.А. в принятии для расчета размера трудовой пенсии по старости справки о заработной плате от 24.10.2012 г. №, выданной ООО «Самара-Центр», т.к. указанная организация не является правопреемником ликвидированной организации – Производственное объединение «ГПЗ-4».

Просит обязать ответчика принять к расчету размера трудовой пенсии по старости Крайнову В.А. справку от 24.10.2012 г. №, выданную ООО «Самара-Центр» о заработной плате в производственном объединении ГПЗ-4 за период с февраля 1976 г. по январь 1981 г.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просила обязать УПФР в Ленинском и Самарском районах г. Самара принять для расчета размера пенсии справку от 24.10.2012 г. №, выданную ООО «Самара-центр» о заработной плате в ПО ГПЗ-4 за период работы с февраля 1974 г. по январь 1981 г. и произвести перерасчет пенсии с 18 января 2013 г.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, т.к. справка получена в ООО «Самара-Центр», которое не является правопреемником ПО ГПЗ-4, просила в иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по инвалидности устанавливается в случае наступления инвалидности при наличии ограничения способности к трудовой деятельности III, II или I степени, определяемой по медицинским показаниям.

Для назначения пенсии среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. Кроме того, для исчисления пенсии могут быть приняты также копии лицевых счетов, выдаваемые архивными организациями. Подтверждение индивидуального характера заработка является обязательным и соответствует принципам пенсионного обеспечения, базирующимся на установлении пенсии в соответствии с результатами труда каждого гражданина в зависимости от его трудового стажа и заработка. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

В судебном заседании установлено, что Крайнов В.А. 14.01.2013 г. обратился в УПФР в Ленинском и Самарском районах г. Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 7 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Коллегиальным решением № от 07.02.2013 г. комиссия отказала Крайнову В.А. в принятии для расчета размере трудовой пенсии по старости справку о заработной плате от 24.10.2012 г. №, выданную ООО «Самара-Центр».

В соответствии с копией трудовой книжки от 18.01.1953 г. Крайнов В.А. с 25.07.1975 г. по 14.04.1981 г. работал <данные изъяты> на 4-м Государственном подшипниковом заводе /л.д. 11/.

Согласно исторической справке о переименовании предприятия от 05.02.2013 г. 4-й ГПЗ (ПО ГПЗ-4) преобразован в Акционерное общество открытого типа «ШАР» на основании Постановления Администрации Октябрьского района г. Самара от 18.05.1993 г. №. АООТ «ШАР» переименовано в Самарскую подшипниковую корпорацию «ША» АО на основании приказа № от 03.02.1994 г. Самарская подшипниковая корпорация «ШАР» АО учредила Закрытое акционерное общество «Завод подшипников общего назначения (ЗАО ЗПОН), зарегистрированное Постановлением Администрации Октябрьского района г. Самара № от 01.03.1996 г. по решению общего собрания акционеров СПК «ШАР» АО от 13.05.1995 г. ЗАО «Завод подшипников общего назначения» переименовано в Закрытое акционерное общество «Самарский подшипниковый завод -4» (ЗАО СПЗ-4) Постановлением Администрации Октябрьского района г. Самара от 29.12.199 г. №. ЗАО «СПЗ-4» с 17 июля 2009 г. реорганизовано в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Самара-Центр (ООО «Самара-Центр»).

Кроме того, ООО «Самара-Центр» представлены подлинники лицевых счетов по заработной плате Крайнова В.А. по цеху точных подшипников-1 (ЦТП-1) Таб. № 05.05.1975 г. по 14.04.1981 г.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что доводы истца нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление Крайнова Владимира Алексеевича удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самара принять для расчета размера пенсии справку от 24.10.2012 г. №, выданную ООО «Самара-Центр» о заработной плат в ПО ГПЗ-4 за период работы с февраля 1974 г. по январь 1981 г. и произвести перерасчет пенсии Крайнову Владимиру Алексеевичу с 18 января 2013 г.

Решение может быть обжаловано в течение 30 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

Председательствующий: Л.Н. Морозова.