Решение по делу № 2-288/2021 (2-5053/2020;) ~ М-4466/2020 от 08.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

от 20 января 2021 года по делу № 2-288 (2021)

город Пермь

резолютивная часть принята – 20 января 2021 года

мотивированная часть составлена – 27 января 2021 года

уникальный идентификатор дела - 59RS0005-01-2020-007742-29

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пикулевым Н.И.

с участием ответчиков Коковихиной И.А. и Коковихиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Коковихиной Ирине Александровне, Коковихиной Екатерине Александровне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» (далее – истец или Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коковихиным А.Н. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 58 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность перед Банком составила 18 832,03 рублей, из которых: 15 487,56 рублей — сумма основного долга, 471,33 рублей — сумма процентов, 2 873,14 рублей — сумма штрафов и комиссий. После смерти Коковихина А.Н. было открыто наследственное дело № к имуществу последнего, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд взыскать в свою пользу с наследников умершего Коковихина А.Н. и/или наследственного имущества задолженность в размере 18 832,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 753,28 рублей.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Коковихина И.А., Коковихина Е.А. (л.д.81).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Коковихина И.А. в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями согласилась.

Ответчик Коковихина Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчики Коковихина И.А. и Коковихина Е.А. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчикам были разъяснены, о чем они расписались в бланке «признание иска» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Согласно положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положения ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом АО «Тинькофф Банк» заявлены исковые требования на сумму 18 832,03 рублей, из которых: 15 487,56 рублей — просроченная задолженность по основному долгу, 471,33 рублей — просроченные проценты, 2 873,14 рублей — штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

На основании изложенного, суд считает, что признание ответчиками исковых требований следует принять в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Суд считает, что представленный истцом расчет суммы долговых обязательств соответствует условиям договора и является арифметически верным.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с Коковихиной И.А. и Коковихиной Е.А. солидарно в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца с учетом положений статьей 807, 810, 1175 ГК РФ о взыскании задолженности по указанному выше договору подлежат удовлетворению, с Коковихиной И.А. и Коковихиной Е.А. солидарно следует взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере 18 832,03 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с Коковихиной И.А. и Коковихиной Е.А. солидарно в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 753,28 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Коковихиной Ирине Александровне, Коковихиной Екатерине Александровне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Коковихиной Ирины Александровны и Коковихиной Екатерины Александровны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность в размере 18 832,03 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 753,28 рублей.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий О.В.Нигаметзянова