Дело № 2-6103-18
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 14 июня 2018 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паршиковой Анны Викторовны к Окружной администрации города Якутска о признании права собственности на объект недвижимости,
у с т а н о в и л:
Паршикова А.В. обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику о признании права собственности на здание магазина , расположенного по адресу: ____, указывая на то, что ____ года был заключен договор дарения между Д. и Паршиковой А.В. на земельный участок с кадастровым номером № и магазин , назначение: , , общей площадью кв.м., расположенные по вышеуказанному адресу. ____ года Д. умерла. На основании решения Якутского городского суда РС (Я) от ____ г. истец зарегистрировал право собственности на указанные объекты под литером № (здание склада с котельной). Вместе с тем в единый комплекс здания магазина изначально входили и литеры № и №. На основании чего, истец просит признать за ним право собственности на объекты недвижимости под литером № и №, поскольку иной возможности зарегистрировать право на объект недвижимости истец не имеет.
В судебном заседании истец Паршикова А.В. и ее представитель по доверенности Константинов Д.С. требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержали и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Черныш А.В. в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, согласно свидетельствам о государственной регистрации права №, №, выданных ____ г., Паршикова А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общая площадь кв.м. и здания – магазин , назначение: , площадь кв.м. инв. №, лит. №, расположенные по адресу: ____
Государственная регистрации права собственности истца на указанный земельный участок и здание – магазин , была осуществлена на основании решения Якутского городского суда РС (Я) от ____
Решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ года по делу по иску Паршиковой А.В.о признании права собственности на недвижимость иск удовлетворен. Признано право собственности Паршиковой А.В. на земельный участок с кадастровым номером №, общая площадь кв.м. и здание – магазин , назначение: , площадь кв.м. инв. №, лит. №, расположенные по адресу: ____
Судом установлено, что ____ был заключен договор дарения между Д. в пользу Паршиковой Анны Викторовны на земельный участок, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: ____ что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № от ____, а также магазин , назначение: , общая площадь кв.м., расположенный по адресу: ____ что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № от ____ Возможность подписания сделки была утрачена. Д.. умерла ____, что подтверждено свидетельством о смерти № от ____. Переход права собственности не был оформлен.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вместе с тем, как следует из технического паспорта на здание: магазин , изготовленного ГУП «РЦТИ» по состоянию на ____ года магазин включал в себя объекты под литерами № № и №, под литером № обозначено само здание магазина под литером № – гараж с мастерской, под литером № – склад с мастерской, общая площадь всех объектов под литерами №, № и № составила кв.м.
Таким образом, совокупность вышеуказанных доказательств свидетельствует о том, что объекты недвижимости, на которые истец просит признать право собственности, возведены на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, соответствует установленным нормам и правилам, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан и входят в общий комплекс магазина Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
При установленных обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░░.░. ░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░. ░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ____
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░