Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1164/2016 ~ М-779/2016 от 29.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе:

судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Усенко А.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Нижнее-Волжского бассейнового водного управления в лице Отдела водных ресурсов по <адрес> к Бажутову А.Н о прекращении права пользования водным объектом,

УСТАНОВИЛ:

Нижнее-Волжское бассейновое водное управление в лице Отдела водных ресурсов по <адрес> обратилось в суд с иском к Бажутову А.Н. о прекращении права пользования водным объектом, предоставленного ответчику, на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование, зарегистрированного в государственном водном реестре ДД.ММ.ГГГГ №-ДД.ММ.ГГГГ.015-х-робв-т№/00.

В заседании представитель ответчика по доверенности Танаева Л.В. заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Лефортовский районный суд <адрес> в связи с тем, что в данном случае правила ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности не применимы.

Представитель истца по доверенности Коцюбинская Г.С. в предварительном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Вместе с тем, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ в части первой статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации слова "обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения" были исключены, и в настоящее время к исключительной подсудности отнесены иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Водного кодекса РФ водный объект - это природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

Согласно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 102 Земельного кодекса РФ к землям водного фонда относятся земли, покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах.

На землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков.

Водный объект не является земельным участком, в связи с чем оснований для рассмотрения данного дела по месту нахождения водного объекта и применения ст. 30 ГПК РФ не имеется.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местожительство ответчика Бажутова А.Н. в исковом заявлении и в доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>, указано: <адрес>, <адрес> 2, <адрес>, данная территория не относится к юрисдикции Самарского районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело по иску Нижнее-Волжского бассейнового водного управления в лице Отдела водных ресурсов по <адрес> к Бажутову А.Н о прекращении права пользования водным объектом на рассмотрение Лефортовского районного суда <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Нижнее-Волжского бассейнового водного управления в лице Отдела водных ресурсов по <адрес> к Бажутову А.Н о прекращении права пользования водным объектом, передать для рассмотрения по подсудности в Лефортовский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                 О.П. Коваленко