Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-17468/2016 от 09.06.2016

Судья Абраменко С.В. Дело № 33а-17468/2016

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» июля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Морозовой Н.А., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Лободенко К.В.,

при секретаре Горб Е.В.,

слушала в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Филипповой Л.А. на определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 19 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филиппова Л.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации МО г.-к. Анапа об оспаривании решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 19 апреля 2016 года отказано в принятии административного искового заявления Филипповой Л.А. к администрации МО г.-к. Анапа об оспаривании решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.

Не согласившись с указанным определением суда, Филиппова Л.А. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 КАС РФ.

Приходя к выводу об отказе в принятии административного искового заявления Филипповой Л.А. к администрации МО г.-к. Анапа об оспаривании решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, судья первой инстанции указал, что споры об осуществлении гражданских прав и обязанностей, возникающих из актов государственных органов и органов местного самоуправления, соединенные с требованиями о признании недействительными (незаконными) ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, и являющихся основанием их возникновения, а также споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, на основании ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Из представленных материалов дела судебной коллегией усматривается, что Филиппова Л.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации МО г.-к. Анапа, в котором выражает свое несогласие с решением от 26.02.2016 г. № 27.02-1463 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка и просит обязать орган местного самоуправления устранить нарушение ее права.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что оснований для отказа в принятии административного искового заявления Филипповой Л.А. к администрации МО г.-к. Анапа об оспаривании решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка у судьи не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 19 апреля 2016 года – отменить.

Административное дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи