ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Визинга 02 июня 2021 года
Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,
при секретаре Демидович Л.С.,
с участием помощника прокурора Сысольского района Овчинникова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Комарова Александра Александровича к Комаровой Ольге Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ::
Комаров А.А. обратился в суд с иском к Комаровой О.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением, домом, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что с 2008 года проживает в указанной квартире. Ответчица также зарегистрирована в данной квартире. В 2019 году она съехала с квартиры и не проживает в ней по настоящее время, хотя никаких препятствий в пользовании квартирой он не чинил. Каких-либо вещей ответчицы в квартире не имеется. Коммунальные услуги она не оплачивает, содержанием квартиры не занимается. Регистрация ответчицы в квартире нарушает его право на получение субсидии, ведет к переплате за коммунальные услуги.
21.05.2021 истец подал письменное заявление об отказе от исковых требований, указав о том, что последствия отказа от иска ему понятны.
Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов дела, истец, просивший о рассмотрении дела в своё отсутствие, подал письменное заявление об отказе от иска, в котором указал о том, что последствия отказа от иска известны и понятны со ссылкой на статью 221 ГПК РФ.
Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями статьи 173 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 данной нормы, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).
В силу требований статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ истца Комарова А.А. от иска, считая, что это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное выше, и, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Комарова Александра Александровича от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Комарова Александра Александровича к Комаровой Ольге Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.И.Подорова
Копия верна: судья -