Постановление по делу № 3/2-256/2021 от 16.08.2021

Материал № 3/2-1-256/2021

Постановление

20 августа 2021 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Шипуновой Р.В.,

с участием прокурора –старшего помощника прокурора г. Энгельса Кучко Е.В.,

обвиняемого Сильченко А.Ф.,

защитника - адвоката Журавель Р.С..,

а также с участием начальника СО СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области З,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника СО СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области З о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Сильченко А.Ф,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

В производстве СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области находится уголовное дело, по которому органами предварительного следствия Сильченко А.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Сильченко А.Ф. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Сильченко А.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой был продлен до 5-ти месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Начальник СО СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области З с согласия заместителя руководителя следственного управления ходатайствует о продлении Сильченко А.Ф. срока содержания под стражей. Ходатайство обосновывает тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает ДД.ММ.ГГГГ, предварительное следствие закончено, составлено обвинительное заключение, необходимо направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору в порядке ст. 221 УПК РФ для утверждения обвинительного заключения, то есть не менее, чем за 24 дня до окончания срока содержания обвиняемого под стражей для решения вопроса судом в порядке ст. 227 УПК РФ для возможного назначения судебного заседания.

В судебном заседании начальник СО СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области З, ходатайство поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Прокурор поддержал ходатайство следователя и просил продлить обвиняемому срок содержания под стражей на 1 месяц.

Обвиняемый Сильченко А.Ф. и его защитник адвокат Журавель Р.С. предоставили рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Сильченко А.Ф. судом учитывались данные о его личности, обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления.

Органами предварительного следствия Сильченко А.Ф. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде длительного срока лишения свободы, имеет не снятые и не погашенные судимости за умышленные преступления, не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что основания содержания Сильченко А.Ф. под стражей не изменились, являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени, а потому суд соглашается со следователем, что в случае изменения ему меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При решении вопросов, связанных с мерой пресечения суд не вправе давать оценку доказательствам по делу, однако представленный следователем материал в обоснование заявленного ходатайства содержит сведения, указывающие на причастность Сильченко А.Ф. к инкриминируемому ему преступлению.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, обстоятельства инкриминируемого обвиняемому преступления, данные о личности обвиняемого, несмотря на наличие у него постоянного места жительства, суд не усматривает оснований для изменения Сильченко А.Ф. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на любую иную, в том числе на домашний арест или запрет определенных действий.

Поскольку предварительное следствие по делу закончено, имеется необходимость направить дело прокурору в порядке ст. 221 УПК РФ, а затем в суд для принятия решения вопроса в порядке ст. 227 УПК РФ, а всего не менее, чем за 24 суток до окончания срока содержания под стражей обвиняемого, который истекает ДД.ММ.ГГГГ, что является недостаточным, суд считает необходимым продлить меру пресечения обвиняемого на 1 месяц.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Обвиняемому Сильченко А.Ф,, <данные изъяты>, срок содержания под стражей продлить на 1 (один) месяц, а всего до 6-ти (шести) месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 3 суток со дня его вынесения, лицом, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения его копии.

Судья              Е.А. Кулишова

Верно: судья                                    Е.А. Кулишова

«Копия верна»: судья Е.А. Кулишова