Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6600/2021 от 15.09.2021

Судья р/с Якимчик Д.И. Дело № 22-6600/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 06 октября 2021 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

    председательствующего судьи Коннова А.А.

судей краевого суда Голышевой Н.В. Лопушанской В.М.

при секретаре судебного заседания Фоменко Е.В.

    с участием

    прокурора Челебиева А.Н.

    осуждённого Гончарова В.В.

    адвоката Жилинского А.С.

    рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Коннова А.А. уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Гончарова В.В. на приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2021 года, которым

Гончаров В.В., <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, ранее судимый

23 мая 2019 года Белореченским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

03 сентября 2019 года Белореченским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, постановлением Белореченского районного суда от 19 декабря 2019 года исправительные работы заменены на лишение свободы, освобождён из мест лишения свободы 24 июля 2020 года,

осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности этих преступлений окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Произведён зачёт в назначенное наказание времени предварительного заключения под стражу. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи о существе дела, выслушав осуждённого и его защитника, просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

    Гончаров В.В. признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину, в растрате вверенного ему имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в краже, в грабеже по предварительному сговору группой лиц, и в двух грабежах.

    Согласно приговору преступления имели место в пос. Родники 07 сентября 2020 года в отношении имущества потерпевшего П. на сумму 14 004 рубля, 12 сентября 2020 года в пос. Родники в отношении имущества потерпевшего Гончарова В.В. на сумму 9000 рублей, 15 сентября 2020 года в г. Белореченске в отношении имущества потерпевшего АО «Тандер» на сумму 2 882 рубля, 29 сентября 2020 года в г. Белореченске в отношении имущества потерпевшего АО «Тандер» на сумму 2 245 рублей, 29 сентября 2020 года в г. Белореченске в отношении имущества потерпевшего ООО «Мускат» на сумму 2 365 рублей, 14 декабря 2020 года в г. Белореченске в отношении имущества потерпевшего ООО «Азимут» на сумму 667 рублей, Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

    В судебном заседании осуждённый вину в предъявленных обвинениях признавал полностью.

    В апелляционной жалобе осуждённый Гончаров В.В., не оспаривая выводов суда о доказанности и квалификации его противоправных действий, просит о смягчении приговора, считая, что суд первой инстанции недостаточно учёл, что он вину признавал, имеет заболевания, у него малолетний ребёнок, прокурор просил назначить более мягкое наказание.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Гончарова В.В. в указанных в приговоре преступлениях являются обоснованными и полностью подтверждаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами, которые подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённого эти выводы не оспариваются.

Все доказательства, положенные судом в основу своих выводов, являются допустимыми, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства совершённых Гончаровым В.В. преступлений судом первой инстанции достоверно установлены.

Действия осуждённого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно. В приговоре приведены исчерпывающие мотивы такой правовой оценки содеянного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Осуждая Гончарова В.В., суд в полной мере выполнил вышеуказанные положения уголовного закона и назначил наказание, соответствующее как санкции статьи уголовного закона, так и требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Так, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учёл признание осуждённым вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребёнка, тяжёлое заболевание Гончарова В.В., то есть все те обстоятельства, на которых осуждённый ссылается в своей апелляционной жалобе. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Наказание как по каждому из составов преступлений, так и по их совокупности, с учётом изложенного, чрезмерно суровым не является. Мнение прокурора о виде и размере наказания не является определяющим при постановлении судом приговора.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории тяжести совершённых преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения условного наказания на основании ст. 73 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона. Мотивы выбора судом размера и вида наказания с достаточной полнотой изложены в приговоре и соответствуют общим началам назначения уголовного наказания.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

    Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2021 года в отношении Гончарова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы через Белореченский районный суд в течение 6 месяцев, а осуждённым, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии апелляционного определения. При этом осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

    Председательствующий:

    Судьи: