Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2020 ~ М-956/2020 от 14.09.2020

Дело № 2-920/2020 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 10 декабря 2020 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Алукаевой Р.Ф.,

с участием в деле:

старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Терентьевой Т.П.,

истца Копылова Никиты Владимировича,

ответчика Комиссарова Евгения Сергеевича,

ответчика Тятюшкиной Татьяны Викторовны,

третьего лица на стороне ответчика, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, Метчанова Ильнура Радиковича,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова Никиты Владимировича к Комиссарову Евгению Сергеевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Копылов Н.В. обратился в суд с иском к Комиссарову Е.С., Тятюшкиной Татьяне Викторовне о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда.

В обоснование указал, что 24 июня 2020 около 19 часов 50 минут в районе дома № № по улице <адрес>, Комиссаров Е.С., управляя автомобилем марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, на пересечении неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущественное право в движении по главной дороге транспортному средству марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, под его управлением, и совершил столкновение с ним.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены ему – истцу телесные повреждения, и механические повреждения автомобилю ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №,принадлежащему ему на праве собственности.

В связи с полученными телесными повреждениями он перенес нравственные и физические страдания. Таким образом, ему причинен моральный вред.

Возмещение морального вреда, причиненного повреждением здоровья, владельцем источника повышенной опасности, предусмотрено статьями 151, 1064, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Денежную компенсацию, причиненного ему морального вреда, он оценивает в размере 20 000 рублей.

Согласно экспертному заключению № 191/20 от 21 июля 2020 г. по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, составляет без учета износа заменяемых деталей 111 500 рублей, с учетом износа - 87 700 рублей. Рыночная стоимость данного транспортного средства составляла 52 000 рублей, стоимость годных остатков – 11 000 рублей.

Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Тятюшкина Т.В., не была застрахована в порядке, установленном законом. В связи с этим он направил ответчикам претензию о возмещении понесенных расходов в результате дорожно-транспортного происшествия, которая ими не удовлетворена.

В силу статьей 15, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики обязаны возместить причиненный ему материальный ущерб в полном объеме.

На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу:

87 700 рублей - материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, равный стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых деталей;

20 000 рублей - денежную компенсацию морального вреда;

13 000 рублей - расходы по оплате услуг эксперта;

14 244 рубля – расходы по оплате юридических услуг.

В заявлениях от 09.12.2020 истец отказался от иска к ответчику Тятюшкиной Т.В., заявив все исковые требования и требования о возмещении судебных расходов к одному ответчику Комиссарову Е.С., при этом уменьшил размер исковых требований о возмещении материального ущерба. Просит взыскать с ответчика Комиссарова Е.С. в его пользу:

41 000 рублей - материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (52 000 рублей ( рыночная стоимость автомобиля) - 11 000 рублей (стоимость годных остатков));20 000 рублей - денежную компенсацию морального вреда;

13 000 рублей - расходы по оплате услуг эксперта;

14 244 рубля– расходы по оплате юридических услуг;

3 131 рубль – расходы по оплате государственной пошлины;

1 551 рубль – почтовые расходы.

В судебном заседании истец Копылов Н.В. поддержал заявление об отказе от исковых требований к ответчику Тятюшкиной Т.В., пояснив, что отказывается от иска к этому ответчику добровольно, последствия отказа от иска понимает.

В судебное заседание ответчик Комиссаров Е.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчика Тятюшкина Т. В. не возражала против отказа истца от иска к ней.

В судебное заседание третье лицо на стороне ответчика, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, Метчанов И.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании старший помощник прокурора Пролетарского района г. Саранска Терентьева Т.П. не возражала против принятия судом отказа истца от иска к Тятюшкиной Т.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Суд считает, что в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истца Копылова Н.В. от иска к ответчику Тятюшкиной Т.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В частности, Тяттюшкиной Т.В. представлены доказательства того, что 24 июля 2020 г. она не имела в собственности автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №. Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 4 марта 2020 г., заключенному между Тятюшкиной Т.В. - продавцом и Ромашкиным О.П. – покупателем, продавец передал в собственность покупателя автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №. Следовательно, в силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности Тятюшкиной Т.В. на указанный автомобиль прекращено, в связи с отчуждением по сделке этого имущества другому лицу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

принять отказ истца Копылова Никиты Владимировича от иска к Тятюшкиной Татьяне Викторовне о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Копылова Никиты Владимировича к Комиссарову Евгению Сергеевичу, Тятюшкиной Татьяне Викторовне о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда прекратить в части иска Копылова Никиты Владимировича к Тятюшкиной Татьяне Викторовне о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска и его принятием судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>