Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2833/2012 ~ М-2629/2012 от 18.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 2 ноября 2012 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Лютиковой Е.С.,

с участием помощника прокурора Коптевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Новотроицкому сельскому совету депутатов, Большеничкинскому сельскому совету депутатов, Кавказскому сельскому совету депутатов, Знаменскому сельскому совету депутатов, Лугавскому сельскому совету депутатов, Маломинусинскому сельскому совету депутатов, Прихолмскому сельскому совету депутатов, Селиванихинскому сельскому совету депутатов, Городокскому сельскому совету депутатов, Жерлыкскому сельскому совету депутатов, Шошинскому сельскому совету депутатов, Тигрицкому сельскому совету депутатов, Тесинскому сельскому совету депутатов о признании незаконным бездействий, и о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд с исками в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконными бездействий Новотроицкого, Большеничкинского, Кавказского, Знаменского, Лугавского, Маломинусинского, Прихолмского, Селиванихинского, Городокского, Жерлыкского, Шошинского, Тигрицкого, Тесинского сельских советов депутатов и о понуждении организации внешнего муниципального финансового контроля на территории поселения. Мотивирует свои требования тем, что в соответствии с Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и от 06 октября 2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения поселения относится формирование, утверждение, исполнение бюджета поселения и контроль за исполнением данного бюджета. Однако ответчиками не принято надлежащих мер по организации внешнего муниципального финансового контроля на территории поселения, что может способствовать коррупционным проявлениям, связанным с незаконным использованием бюджетных средств.

Определением суда от 02 ноября 2012 года, данные гражданские дела соединены в одно производство (л.д. 12).

В судебное заседание представители Большеничкинского, Кавказского, Знаменского, Лугавского, Маломинусинского, Селиванихинского, Городокского, Жерлыкского, Шошинского, сельских советов депутатов не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены (л.д. 21, 26, 38, 51, 64, 65, 74, 79, 101, 115, 119, 129, 142, 143), направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 22, 40, 75, 103, 112, 117, 139).

Помощник Минусинского межрайонного прокурора Коптева Е.И. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, так как вопрос разрешен в добровольном порядке.

Глава администрации Новотроицкого сельсовета Гнусарев И.В., Прихолмского сельсовета Форсел К.Г., Тигрицкого сельсовета Капустин Д.М., Тесинского Зотов А.А. с ходатайством согласились.

Судом помощнику прокурора разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Оснований для не принятия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Новотроицкому сельскому совету депутатов, Большеничкинскому сельскому совету депутатов, Кавказскому сельскому совету депутатов, Знаменскому сельскому совету депутатов, Лугавскому сельскому совету депутатов, Маломинусинскому сельскому совету депутатов, Прихолмскому сельскому совету депутатов, Селиванихинскому сельскому совету депутатов, Городокскому сельскому совету депутатов, Жерлыкскому сельскому совету депутатов, Шошинскому сельскому совету депутатов, Тигрицкому сельскому совету депутатов, Тесинскому сельскому совету депутатов о признании незаконным бездействий, и о понуждении к совершению действий - прекратить, в связи с отказом прокурора от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: