Решение по делу № 2-2051/2016 ~ М-1383/2016 от 13.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2051/2016 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ТУРКУ К.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

    Установил

/дата/ 2016 года в суд поступило исковое заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Турку К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что /дата/ 2013 года между ними был заключен договор присоединения (Заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» на предоставление кредитной банковской карты MastercardStandartUnembossed (далее по тексту - Договор) (л.д. 7-8, 9, 10, 18-22,23), по условиям Договора истец АКБ «Банк Москвы» выдал Турку К.В. на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту карты mastercardstandartunembossed с кредитным лимитом в размере /сумма/ рублей, с процентной ставкой 19,9 % годовых (1.2, 1.3, 1.6 Договора); Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» (далее- Правила), ежемесячный платеж включает в себя 10 % от суммы кредита (раздел 5 Правил) и начисленную сумму процентов (в соответствии с разделом 5 Правил), погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил; в соответствии с условиями Договора, Турку К.В. был выдан кредит, что подтверждает выписка по счету (л.д. 25-26,27); ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору; поэтому ОАО «Банк Москвы» реализует своё право на обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства; в соответствии с расчётом задолженности, по состоянию на /дата/ 2015 года, размер требований истца составляет /сумма/ рублей и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - /сумма/ рублей, суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - /сумма/ рублей, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - /сумма/ руб., суммы неустойки - /сумма/ рублей (л.д. 25-26,27).

В судебное заседание представитель истца - АКБ «Банк Москвы» (ОАО) - Казакова Е.В. не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом (л.д. 33,); в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Турку К.В. в судебное заседание повторно не явился, направленные судом по двум адресам - по месту его регистрации и по месту жительства, указанных в упомянутом выше кредитном договоре и в справке Отдела УФМС России по Московской области по Клинскому муниципальному району от /дата/ 2016 года (л.д. 45), извещения возвращены в суд, по истечении срока хранения (л.д. 41-42, 43-44); по указанному в кредитном договоре номеру телефона ответчик также оказался недоступен для связи (л.д. 39).

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По п. 68 того же Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к требованиям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч.2 ст.117 ГПК РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, в соответствии с которой неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, отказ ответчика в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует возврат почтовых отправлений на его имя за истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Поэтому суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

/дата/ 2013 года между сторонами был заключен договор присоединения (Заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» на предоставление кредитной банковской карты Mastercard Standart Unembossed (далее по тексту - Договор) (л.д. 7-8, 9, 10, 18-22, 23).

В соответствии с условиями Договора, истец - АКБ «Банк Москвы» - выдал Турку К.В. на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту карты mastercardstandartunembossed с кредитным лимитом в размере /сумма/ рублей, с процентной ставкой 19,9 % годовых (п. 1.2, 1.3, 1.6 Договора)

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» (далее - Правила).

Ежемесячный платеж включает в себя 10 % от суммы кредита (раздел 5 Правил) и начисленную сумму процентов (в соответствии с разделом 5 Правил). Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил.

В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный оведрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы».

Согласно условиям Договора (раздел 3 Правил), ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Истец имеет право, при неисполнении Ответчиком условий договора, потребовать от него полного досрочного исполнения обязательств по Договору, с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 7 Договора).

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и уклоняется от надлежащего исполнения, что подтверждает указанная выше выписка по счёту, в связи с чем у ответчика возникла просроченная задолженность по Договору.

Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для Кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по Договору со стороны Ответчика.

В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями Договора, реализовал своё право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

В соответствии с расчётом задолженности, по состоянию на /дата/ 2015 года, размер требований истца составляет /сумма/ рублей и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - /сумма/ рублей, суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - /сумма/ рублей, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - /сумма/ руб., суммы неустойки - /сумма/ рублей (л.д. 25-26,27).

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, суд считает заявленный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца, т.к., в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. При подаче иска истец оплатил, в соответствии с законом, государственную пошлину в размере /сумма/ рублей, что подтверждено платежным поручением № /номер/ от /дата/ 2015 года и платежным поручением № /номер/ от /дата/ 2015 года (л.д. 2, 3), поэтому указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с ТУРКУ К.В., /дата/ 1980 года рождения, уроженца с/адрес/, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по договору присоединения (Заявления на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты MastercardStandartUnembossed от /дата/ 2013 года, по состоянию на /дата/ 2015 года, в сумме /сумма/ рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - /сумма/ рублей, сумма процентов по просроченной задолженности - /сумма/ рублей., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - /сумма/ руб., сумма неустойки - /сумма/ рублей, а также расходы по госпошлине в сумме /сумма/ рублей, а всего взыскать /сумма/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2016 года.

Судья: подпись А. П. Борщ