Постановление по делу № 4/13-11/2021 (4/13-121/2020;) от 03.11.2020

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Багратионовского районного суда <адрес> Соснова А.М., при помощнике судьи ФИО4, с участием осужденного ФИО2 в режиме видеоконференц-связи, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО2 о применении акта об амнистии к приговору Советского городского суда <адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ и пересмотре в связи с этим приговора Советского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Советского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Багратионовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

По приговору Советского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановлений Багратионовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ, осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Советского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
к 11 годам лишения свободы.

Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его от наказания по приговору Советского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 4 Постановления Государственной Думы Российской Федерации ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с вступлением в должность Президента Российской Федерации ФИО1» от 2008 года, и пересмотре в связи с этим приговора Советского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем исключения указания о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ и снижении наказания. В судебном заседании осужденный ФИО2 ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям, просил применить вышеуказанный акт об амнистии и к приговору Советского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился.

Заслушав осужденного ФИО2, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Амнистия может быть применена к осужденному в порядке исполнения приговора с учетом положений п. 15 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, только если данный вопрос не затрагивает существо приговора и не ухудшает положение осужденного в случае, когда применение акта амнистии является обязательным, но суд при постановлении приговора не обсуждал этот вопрос. Когда осужденный отбывает наказание, применение акта об амнистии возлагается на органы, осуществляющие его исполнение, или суд, но по представлению этих органов.

Межу тем судом установлено, что внесенный ДД.ММ.ГГГГ депутатами Госдумы от ЛДПР в Государственную думу РФ ФС РФ проект постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с вступлением в должность президента РФ ФИО1» принят не был.

Учитывая вышеизложенное, оснований для обсуждения вопроса
о применении указанного акта об амнистии к приговору Советского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и пересмотре в связи с этим приговора Советского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, также как и применение амнистии к приговору Советского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем производство по ходатайству осужденного подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производству по ходатайству осужденного ФИО2 о применении акта об амнистии и пересмотре в связи с этим приговора Советского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья            (подпись)                А.М. Соснова

    Копия верна

    Судья                         А.М. Соснова