Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2014 от 20.06.2014

Дело №12-18/2014

Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2014 года                                                                    г. Ковылкино

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия             Лёвкин В.Ю., с участием <ПРА>, его представителя <БАС> действующего на основании доверенности № от 20.04.2014 года, при секретаре Фоминой А.В.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 03 июня 2014 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым подвергнут административному штрафу в размере <сумма> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <n> месяцев,

у с т а н о в и л:

<ПРА> подвергнут административному наказанию за то, что он 13 апреля 2014 года в 15 часов 10 минут на <адрес>, управлял своим автомобилем «ВАЗ-2120» гос. регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении представитель <ПРА> - <БАС> просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей не должным образом, судьей не были выполнены требования ст. 26.1 КоАП РФ и он был незаконно привлечен к административной ответственности.

Мировым судьей не соблюдены требования ст. 29.1 КоАП РФ, так как при рассмотрений дела не выяснены обстоятельства: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. За рулем автомобиля <ПРА> не находился, выше названным автомобилем не управлял, доказательств неоспоримой виновности <ПРА> в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, суду не представлено, соответственно постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку в его действиях отсутствует состав указанного правонарушения.

В судебном заседании <ПРА> и его представитель <БАС> поддержали жалобу по указанным в ней основаниям. Кроме того пояснили, что <ПРА> мировым судьей признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, а протокол об административном правонарушении инспектором ДПС составлен по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Изучив материалы об административном правонарушении, заслушав доводы <ПРА>, его представителя <БАС>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносятся следующие решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 03 июня 2014 года, <ПРА> признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, а протокол об административном правонарушении № от 13.04.2014 года, инспектором ДПС составлен по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.3).

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает при невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В протоколе об административном правонарушении, как процессуальном документе, которым возбуждается дело об административном правонарушении, формулируется обвинение, предъявленное правонарушителю, в рамках данного обвинения судьей и рассматривается дело об административном правонарушении.

Однако, несмотря не на что, дело об административном правонарушении мировым судьей было рассмотрено и принято решение о виновности <ПРА> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства указывают на необходимость отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия, поскольку мировым судьей были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные статьей 29.10 ч.1 п.п.4,5 КоАП РФ, вышеуказанные нарушения суд признает существенными, поскольку они повлияли на всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учетом изложенного, судья находит постановление мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района от 03.06.2014 года о привлечении <ПРА> к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 KoАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <сумма> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <n> месяцев, подлежащим отмене и направлении дела на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 03.06.2014 года о назначении <ПРА> административного наказания по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <сумма> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <n> месяцев, отменить.

Направить мировому судье судебного участка №2 Ковылкинского района РМ дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности <ПРА> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, для нового рассмотрения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья: