Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2942/2014 ~ М-1371/2014 от 20.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2942/2014 по иску Зорина ФИО12, Кузнецовой ФИО13 к Зорину Евгению ФИО14, Зориной ФИО15, Зорину ФИО16 о вселении, обязании устранить препятствия в праве пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истцы Зорин ФИО17, Кузнецова ФИО18 обратились в суд с требованиям к ответчикам о их вселении, в комнату <адрес>, обязании не препятствовать им в осуществлении права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживанию истцов в указанной квартире препятствуют.

Истцы Зорин В.Е., Кузнецова Т.Н. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца Зорина В.Е. – Крылова Н.В. поддержала исковые требования в полном объеме, по доводам указанным в нем.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, истица Кузнецова Т.Н. (до 2010г. – Зорина) работала в ЖЭУ участка Ремонтно-эксплуатационной базы флота Главтюменнефтегазстроя с ДД.ММ.ГГГГ В 1989 году от предприятия ей была предоставлена комната <адрес> что подтверждается корешком ордера № Истица с семьей вселилась в спорное жилое помещение и была там зарегистрирована, что подтверждается поквартирной карточкой. В.

В 2010 году истица с несовершеннолетним сыном вынуждена была временно выехать, когда истица с сыном приехали по своему месту регистрации, то выяснилось, что у бывшего мужа истицы новая семья и они проживают в спорном жилом помещении и там прописаны, а исцов не пускают.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения;

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что Кузнецова Т.Н. является нанимателем, а Зорин В.Е. является членом семьи нанимателя, ордер на спорное жилое помещение выдавался Кузнецовой Т.Н., и соответственно они приобрели право пользования жилым помещением – комнатой <адрес>, в связи с изложенным, Кузнецова Т.Н., Зорин В.Е. подлежат вселению в комнату <адрес>.

Однако ответчики препятствуют истцам в проживании в спорном жилом помещении, в связи, с чем они до настоящего времени не имеют доступа в указанную комнату и не имеют возможности проживать в ней, т.е. ответчики препятствуют доступу в комнату истцам, не впускают их для проживания в данное жилое помещение.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что требование иска об обязании ответчиков не препятствовать истцам в осуществлении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу г<адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 50, 51, 54 ЖК РСФСР, ст. 5 ФЗ «О введение в действие Жилищного Кодекса РФ», ст. 60, 61, ЖК РФ, 55-56, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Вселить Кузнецову ФИО19, Зорина ФИО20, в комнату <адрес> <адрес>.

Обязать Зорина ФИО21, Зорину ФИО22, Зорина ФИО23 не препятствовать Кузнецовой ФИО24, Зорину ФИО25 в осуществлении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2014 года.

Судья                                    А.В. Бабикова