Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2230/2015 ~ М-873/2015 от 26.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                                     15 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Раицкого А.Г.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С.,

при секретаре Субраковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» КММ об установлении административного надзора в отношении Петрова ДБ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № МУ МВД России «Красноярское» КММ. обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении Петрова Д.Б. сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, одновременно установив последнему следующее ограничение: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Петров Д.Б. осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы. Указанным приговором установлено, что в действиях Петрова Д.Б. имеется рецидив преступлении. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ года, конец срока ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года, после отбытия наказания, Петров Д.Б. состоит на профилактическом учете в ОУУП ОП № МУ МВД России «Красноярское». В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость у Петрова Д.Б. погасится ДД.ММ.ГГГГ года. В период непогашенной судимости, в течение ДД.ММ.ГГГГ гг. Петров Д.Б. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. <данные изъяты>

Представитель заявителя ОП № МУ МВД России «Красноярское» Петренко И.Г. в судебном заседании поддержала заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Петров Д.Б. не возражал против удовлетворения заявления и установления в отношении него административного надзора, а также указанного в заявлении ограничения, дополнительно суду пояснил, что факт совершения им административных правонарушений не оспаривает, постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловал, штрафы оплатил, квитанции об оплате прилагает.

Помощник прокурора <адрес> Миронова Н.С. в судебном заседании поддержала заявление об установлении административного надзора и указанного в заявлении ограничения в отношении Петрова Д.Б., указав на законность и обоснованность заявленных требований.

Выслушав объяснения представителя заявителя, Петрова Д.Б., заключение помощника прокурора <адрес>, поддержавшего заявление отдела полиции № исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ст. 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Петров Д.Б. осужден по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Петрову Д.Б. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытого наказания по указанному приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным приговором установлено, что в действиях Петрова Д.Б. имеется рецидив преступлении. /л.д. 7-11/.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Петров Д.Б. отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. /л.д.15/.

Согласно материалам дела, Петров Д.Б. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлением врио начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Петров Д.Б. за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей; постановлением врио начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Петров Д.Б. за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административные правонарушения не оспорены Петровым Д.Б., штрафы оплачены, что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом, для установления административного надзора, поскольку Петров Д.Б., имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, требование заявителя об установлении в отношении Петрова Д.Б. административного надзора является обоснованным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание сведения о личности Петрова Д.Б. из которых следует, что он <данные изъяты>, иные характеризующие личность Петрова Д.Б. сведения, который согласно <данные изъяты> суд полагает необходимым установить в отношении Петрова Д.Б. административный надзор.

Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает возможным требования начальника отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» КММ об установлении в отношении Петрова Д.Б. ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» КММ об установлении административного надзора в отношении Петрова ДБ удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Петрова ДБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить Петрову ДБ административное ограничение - обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                        А.Г. Раицкий