Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8442/2019 от 28.02.2019

Судья – Якименко Н.В. Дело №33-8442/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей: Золотова Д.В., Кудинова А.В.,

по докладу судьи Золотова Д.В.,

при секретаре Диановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «ЮСБ» по доверенности Новиковой К.В. на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 17 января 2019 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» обратилось в суд с иском к Кравцову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 17 января 2019 года заявление ООО «ЮСБ» к Кравцову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представителя ООО «ЮСБ» по доверенности Новикова К.В. просит определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 17 января 2019 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов жалобы указала, что определение суда незаконно, в связи с чем, подлежит отмене.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, и других рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено материалами дела, Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» направило в суд исковое заявление к Кравцову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2018 года исковое заявление ООО «ЮСБ» оставлено без движения и истцу предоставлен срок — до 15 января 2019 года (включительно) для устранения указанных в определении недостатков, а именно: не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, а также не представлен оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Как установлено судом первой инстанции, требования определения Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2018 года заявителем выполнены не были.

В соответствии с пунктом 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о возврате искового заявления ООО «ЮСБ» со всеми приложенными к нему документами.

Судебная коллегия обращает внимание заявителя, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том е предмете и по тем же основаниям, в случае устранения заявителем допущенного нарушения.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 17 января 2019 года является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 17 января 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «ЮСБ» по доверенности Новиковой К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: