Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2150/2014 ~ М-3059/2014 от 10.10.2014

КОПИЯ

Дело № 2-2150/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года г.Томск

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Щеголевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Связь-Банк» к Куприянову Д.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к Куприянову Д.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29.07.2010 между Межрегиональным коммерческим банком развития связии информатики (ОАО), сокращенное наименование – ОАО АКБ «Связь-Банк», и Куприяновым Д.С. заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели под 19 % годовых на срок до 29.07.2015, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами за исключением первого и последнего платежа в соответствии с графиком погашения кредита, 16 числа каждого месяца следующего за каждым процентным периодом. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб. Пунктами 6.2, 6.3 договора установлено, что за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту и процентов в сроки, установленные договором, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности по кредиту, начисляемой за каждый день просрочки, а заемщик должен оплатить указанную неустойку. Погашение кредита производится путем безакцептного списания денежных средств со счета заемщика, при этом в обязанность заемщика входит обеспечение наличия денежных средств на счете в сумме платежа, подлежащего уплате, по состоянию на последний рабочий день, предшествующий 16 числу каждого месяца. Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит заемщику в сумме <данные изъяты> руб. До 16.12.2012 выплаты по кредиту заемщик производил своевременно и в полном объеме, допуская иногда просрочку в один – два дня. С 21.01.2013 по 15.05.2013 заемщик прекратил производить какие-либо платежи. 15.05.2013 на его текущий счет поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые были направлены на погашение просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов и пени. Последний платеж по кредиту был произведен 16.08.2013 в сумме <данные изъяты> руб., которые были направлены на погашение ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> руб., погашение срочных процентов в сумме <данные изъяты> руб. Остаток денежных средств в размере <данные изъяты> руб. был направлен 16.09.2013 на погашение ссудной задолженности по договору. 03.09.2014 банком заемщику Куприянову Д.С. было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора с 16.09.2014, на данное требование заемщик не отреагировал. По состоянию на 06.10.2014 задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. Ссылаясь на ст.ст. 329, 330, 407, 450, 452, 453, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 29.07.2010, заключенный между ОАО АКБ «Связь –Банк» и Куприяновым Д.С.; взыскать с ответчика Куприянова Д.С. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: по основному просроченному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты по просроченному кредиту – <данные изъяты> руб., пеня за просрочку гашения основного долга – <данные изъяты> руб., пеня за просрочку гашения процентов – <данные изъяты> руб.; взыскать с Куприянова Д.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Аптинеев З.З., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Куприянов Д.С.в судебном заседании заявил о признании им исковых требований в полном объеме в сумме <данные изъяты> руб., указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании29.07.2010 между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО), сокращенное наименование – ОАО АКБ «Связь-Банк», и Куприяновым Д.С. был заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели под 19 % годовых на срок до 29.07.2015, при этом Заемщик Куприянов Д.С. обязалсяосуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб., не позднее 16 числа каждого месяца следующего за каждым процентным периодом.

Банк свои обязательства выполнил, выдав Куприянову Д.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Представленными истцом выписками по счету подтверждается, что заемщик ФИО1 не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, не обеспечивая наличие денежных средств на счете в сумме платежа, подлежащего уплате, в последний рабочий день до 16 числа каждого месяца. Последний платеж по кредиту был выполнен заемщиком ФИО1 <дата обезличена> г.

На законное требование банка, направленное заемщику <дата обезличена> о расторжении договора и возврате кредита, вместе с начисленными процентами, неустойкой в срок до 15.09.2014, ФИО1 не ответил, задолженность не погасил.

В силу ст.ст. 450, 451 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении.

С учетом сложившихся обстоятельств суд приходит к выводу о существенном нарушении заемщиком ФИО1 обязательств по погашению кредита, соблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора, в связи с чем требование истца о расторжении заключенного с ответчиком кредитного договора заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Пунктами 6.2, 6.3 договора установлено, что за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту и процентов в сроки, установленные договором, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,15 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту/по процентам, начисляемой за каждый день просрочки, а заемщик должен оплатить указанную неустойку.

Согласно представленного истцом суда расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.10.2014 общая сумма долга Куприянова Д.С. составляет <данные изъяты> руб., из них: по основному просроченному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты по просроченному кредиту – <данные изъяты> руб., пеня за просрочку гашения основного долга – <данные изъяты> руб., пеня за просрочку гашения процентов – <данные изъяты> руб.

Проверив указанный расчёт, суд находит его правильным.

Указанные обстоятельства, денежные суммы и расчет задолженности ответчиком не оспаривались, ответчик письменно просил суд о принятии признания им иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Согласно ч. 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, учитывая, что признание иска ответчиками выражено добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении предъявленных истцом требований в полном объеме: о расторжении кредитного договора договор <номер обезличен> от 29.07.2010, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.10.2014 в размере <данные изъяты> руб., из которых: по основному просроченному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты по просроченному кредиту – <данные изъяты> руб., пеня за просрочку гашения основного долга – <данные изъяты> руб., пеня за просрочку гашения процентов – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Связь-Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 29.07.2010, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи информатики (ОАО), сокращенное наименование – ОАО АКБ «Связь-Банк», и Куприяновым Д.С..

Взыскать с Куприянова Д.С. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.10.2014 в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по основному просроченному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, проценты по просроченному кредиту в размере <данные изъяты>, пеня за просрочку гашения основного долга в размере <данные изъяты>, пеня за просрочку гашения процентов в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца с момента изготовления полного текста решения.

Судья                И.А.Федорова

Секретарь: Н.М.Щеголева