Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4348/2012 ~ М-3921/2012 от 05.09.2012

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2012 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к А.А.С., А.И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что *** между Сбербанком России и А.А.С. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. указанного договора ответчику был выдан «Автокредит» в размере <данные изъяты> рублей на срок по ***, на приобретение нового наземного транспортного средства – <данные изъяты>, ***. выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, № двигателя №, № кузова №, с уплатой 13,50% годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.4.1. кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за платежным месяцем. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от *** были заключены: договор поручительства № с А.И.В.; договор залога транспортного средства № от *** с А.А.С. Предметом залога является легковой автомобиль <данные изъяты>, ***. выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, № двигателя №, № кузова №. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от *** Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа. Последний платеж А.А.С. произвел *** в размере <данные изъяты> рублей. Заемщику было направлено требование от *** о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено. По состоянию на *** задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от *** составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты. Просили суд взыскать с А.А.С., А.И.В. солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор и обратить взыскание на объект залога: <данные изъяты>, ***. выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, № двигателя №, № кузова №, установив начальную продажную стоимость равную восьмидесяти процентам от рыночной стоимости в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № Д.В.Н., действующий на основании доверенности (л.д. 65), в судебном заседании уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиками, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ***, взыскать расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> и расходы за проведение и составление отчета по оценке в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на объект залога: <данные изъяты>, ***. выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, № двигателя №, № кузова №, установив начальную продажную стоимость равную восьмидесяти процентам от рыночной стоимости в размере <данные изъяты>.

Ответчики А.А.С., А.И.В. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Судом установлено, что по кредитному договору № от *** А.А.С. получил «Автокредит» в сумме <данные изъяты> под 13,50% годовых на срок по *** (л.д. 30-32).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ***, был заключен договор залога транспортного средства № от *** с заемщиком, в котором залогом является транспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты>, ***. выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, № двигателя №, № кузова № (л.д. 34-35), а также договор поручительства № от *** с А.И.В., по условиям которого, она отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (л.д. 33).

Истец свои обязательства перед А.А.С. выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от *** (л.д. 38).

Согласно истории погашения кредита платежи ответчиком производились не регулярно и не в полном объеме (л.д. 68-73).

*** ответчикам были направлены требования о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки (л.д. 40, 41).

Согласно представленному суду расчету (л.д. 67) задолженность по кредитному договору № на *** составила <данные изъяты>.

В соответствии с п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплата процентов за пользование кредита вносится заемщиком в валюте кредита (л.д. 30 оборот).

В соответствии с п.5.3.4 кредитного договора, истец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное транспортное средство, иное заложенное имущество, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 31).

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. 33).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.1 ст.28.1 Закона РФ № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

Согласно оценке итоговая величина рыночной стоимости <данные изъяты>, ***. выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, № двигателя №, № кузова № составляет <данные изъяты> (л.д.27), истец просит установить начальную продажную цену в размере 80% от стоимости, что составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к А.А.С., А.И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от *** (л.д. 2) судебные расходы истца по оплате госпошлины составили <данные изъяты>, и расходы за проведение и составление отчета об оценке в сумме <данные изъяты> (л.д.23,24), которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к А.А.С., А.И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и А.А.С..

Взыскать с А.А.С., *** года рождения, уроженца <адрес>, А.И.В., *** года рождения, уроженки <адрес>, солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы за проведение и составление отчета об оценке в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на объект залога: автомобиль <данные изъяты>, ***. выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, № двигателя №, № кузова №, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость равную 80% (восьмидесяти процентам) от рыночной стоимости в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самара заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2012 года.

Председательствующий: Т.Ю. Башмакова