Дело № 5-5659/6-2021
46RS0030-01-2021-013884-19
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 декабря 2021 года город Курск
Судья Ленинского районного города Курска Нечаева О.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Мананкова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ № УВД <адрес>, женатого, со слов трудоустроенного, инвалидом не являющегося, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,
У С Т А Н О В И Л :
Мананков Д.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ею обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение Мананковым Д.В. совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. Мананков Д.В., будучи задержанным в связи с тем, что находился в общественном месте – около <адрес> по <адрес>, имея ярко выраженные признаки алкогольного опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид, грязная одежда, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта), и поведение, явно оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мананков Д.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив факт нахождения на улице в состоянии опьянения, а также, то, что имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, грязную одежду, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта. Подтвердил, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Часть 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Привлечение к ответственности по данной статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.
Исполняя обязанности по пресечению административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, указанные в ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для установления обстоятельств совершенного правонарушения.
Как видно из представленных материалов, направление Мананкова Д.В. на медицинское освидетельствование на предмет употребления алкоголя было обусловлено достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Указанные обстоятельства признаются самим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Помимо объяснений, данных самим Мананковым Д.В. в судебном заседании, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ от освидетельствования.
При назначении наказания за совершение административного правонарушения судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, признавая в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отношение Мананкова Д.В. к содеянному, выразившееся в раскаянии.
Суд также учитывает то обстоятельство, что у Мананкова Д.В. отсутствует постоянный официальный заработок.
В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает неоднократное привлечение Мананкова Д.В. к административной ответственности за аналогичные правонарушения (постановление от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и др).
На основании чего, в целях реализации положений ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения Мананкову Д.В. наказания в виде штрафа и необходимости назначить наказание в виде административного ареста сроком на 07 суток.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Мананкова Дмитрия Владимировича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток с содержанием в ЦИАЗ УМВД России <адрес> или в ИВС УМВД России по <адрес>, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ О.Н. НЕЧАЕВА
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>