Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2597/2012 ~ М-2292/2012 от 03.07.2012

Дело № 2-2597/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

        при секретаре Гончаровой О.В.,

        с участием представителя истца – общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) Лапиной К.Ю., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ),

                  рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Самофалову О. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Самофалову О.В. о взыскании суммы в размере 47 689,97 руб. в качестве основного долга по оплате коммунальных услуг, суммы в размере 5 397 руб. в качестве неустойки, за пользование чужими денежными средствами, суммы в размере 1 792,60 руб. судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований указав, что ООО (Наименование1) является обслуживающей (управляющей) организацией жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

    Истец, как обслуживающая (управляющая) организация, исполнив свои обязательства по выполнению услуг и работ, включающих в себя управление многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, представление коммунальных услуг, вправе требовать надлежащего исполнения ответчиком обязательств по их оплате.

    Ответчик является собственником квартиры (№), расположенной в доме по адресу: <адрес>

    Обязанности по оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) Сумма задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 47 689,97 руб., сумма пени 5 397 руб. (л.д. 2-3).

    Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Самофалову О. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передано на рассмотрение в Коминтерновский районный суд <адрес> (л.д. 42).

В судебном заседании представителем истца – Лапиной К.Ю., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о направлении гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Самофалову О. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, поскольку ответчик Самофалов О.В. на территории <адрес> не зарегистрирован.

Ответчик Самофалов О.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу, указанному истцом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Истец обратился в мировой суд <адрес> с вышеуказанным иском (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 2), указав место регистрации ответчика - Самофалова О.В. - <адрес> (л.д. 2).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик Самофалов О. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>148 с (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время, что подтверждается сведениями <адрес> адресного бюро от (ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, настоящее гражданское дело было принято Коминтерновским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

С учетом изложенного, в соответствии с пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

                    Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Самофалову О. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья: