2-706-18
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 марта 2018 года г.Ижевск УР
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
при секретаре Дмитриеве Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щениной А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о взыскании суммы вклада, начисленных процентов, штрафа
У С Т А Н О В И Л :
Истец Щенина А.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Аврора», просит взыскать с ответчика сумму вклада в размере 8 973 000 руб., проценты, начисленные по вкладу, в размере 717 840 руб., штраф по ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Исковые требования мотивировала тем, что между ней и ответчиком заключен договор процентного вклада № от -Дата- на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, факт передачи денежных средств подтверждается приходно-кассовым ордером. -Дата- истец обратилась к ответчику с требованием о выдаче вклада и уплате начисленных процентов, однако денежные средства не были возвращены вкладчику, отказ мотивирован отсутствием денежных средств.
Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил суду заявление. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Аврора» Русинов М.П., действующий на основании доверенности, требования иска признал, о чем представил заявление, суду пояснил, что действительно с Щениной А.Г. договор вклада заключен, деньги от истца по нему получены, вклад не возвращен в срок, размер задолженности не оспаривает.
Суд, выслушав доводы представителей, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Как видно из материалов дела, в судебном заседании представитель ответчика Русинов М.П. признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением.
Суд разъяснил ему последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.
Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений считает необходимым принять признание иска ответчиком, на основании чего заявленные Щениной А.Г. требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона N 2300-1 - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа составляет 4 845 420 рублей (8 973 000 + 717 840)/2.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, в размере 4 845 420 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аврора» в пользу Щениной А.Г.:
- сумму вклада 8 973 000 руб.;
- проценты, начисленные на сумму вклада, за период с -Дата- по -Дата- года, в сумме 717 840 руб.;
- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 4 845 420 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврора» в местный бюджет госпошлину в размере 60 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента вынесения решения.
Решение суда изготовлено судьей в совещательной комнате.
Судья Сутягина Т.Н.