Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2489/2018 ~ М-2127/2018 от 02.08.2018

2-2489/2018

24RS0028-01-2018-002576-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е.М.

С участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска      Тараненко Н.А.

Истца Лесик Ю.В. и её представителя Волковой С.В.

При секретаре Тыченко В.С.

          Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лесик Ю.В. к Лесик Р.В. о признании не принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

    УСТАНОВИЛ:

Лесик Ю.В. обратилась в суд с иском к Лесик Р.В. о признании не принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что после смерти 16 декабря 2017г. её матери ФИО4, остались принадлежащая ей на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> и автомобиль MITSUBISHI PAJERO IO, 2001 года выпуска. Наследниками по закону является она и её брат Лесик Р.В. 24.05.2018г. она подала заявление нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти матери, её брат Лесик Р.В. с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался. Как на момент смерти матери, так и в настоящее время проживал и проживает в г. Норильске, зная о смерти мамы, на похороны не приехал, за ФИО4 никогда не ухаживал. Она несла все расходы, связанные с похоронами, в настоящее время несет расходы по жилищно- коммунальным услугам, содержит спорную квартиру в надлежащем состоянии. Хотя Лесик Р.В. формально и был зарегистрирован в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО4, фактически в данную квартиру никогда не вселялся и в ней не проживал. В октябре 2013г. Лесик Р.В. уехал на постоянное место жительство в г.Норильск, где проживает с гражданской женой и её ребенком по настоящее время. Поскольку после регистрации в спорной квартире Лесик Р.В. в качестве члена семьи ФИО4 в квартиру не вселялся, совместно с ней не проживал, совместного хозяйства не вел, его личных вещей в квартире нет, каких- либо попыток вселиться по месту регистрации не предпринимал, жилищно- коммунальные услуги не оплачивал, просит признать Лесик Р.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и снять с регистрационного учета, также признать Лесик Р.В. не принявшим наследство после смерти ФИО4, признать за ней право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО4, в виде квартиры и автомобиля.

    В судебном заседании истец Лесик Ю.В. и её представитель Волкова С.В, действующая на основании ордера, поддержали исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Лесик Р.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Орлова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела не поступало.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным с согласия истца, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, свидетелей, заключение прокурора, находит требования Лесик Ю.В. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

      Как следует из ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

     Согласно ч. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

ФИО4, умершая 16 декабря 2017г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8), являлась матерью истца по делу- Лесик Ю.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11) и ответчика Лесик Р.В. ФИО4 на основании договора купли-продажи от 01.04.2013г., являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 45,1 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.04.2013г. (л.д.21). Кроме того, с 06.07.2016г. на основании договора купли-продажи ФИО4 являлась собственником автомобиля MITSUBISHI PAJERO IO, 2001 года выпуска, <данные изъяты>, что подтверждается ПТС, карточкой учета транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 31,32,58-59). С 10.01.2008 г. на основании решения судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска брак между ФИО12 и ФИО4 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.13). С 19.04.2013г. по день смерти- 16.12.2017г.- ФИО4 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, где совместно с ней был зарегистрирован сын Лесик Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о месте жительства (л.д.10). Вместе с тем, согласно акта от 30.06.2018г. в спорном жилом помещении с 10.04.2013г. по 16.12.2017г. (день смерти ФИО4) проживала одна ФИО4 Кроме нее в квартире никто не проживал и не вселялся. С 2013г. за ФИО4 ухаживала дочь Лесик Ю.В., последняя до настоящего времени осуществляет содержание квартиры, оплачивает коммунальные платежи (л.д.15). Согласно справке УУП ОУУП и ДН ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от 12.08.2018г. проведенной проверкой установлено, что Лесик Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не проживал и не вселялся по адресу: <адрес>, с 10.04.2013г. по настоящее время ( л.д.43). С 14.01.2013г. по 14.01.2014г. Лесик Р.В. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания (л.д.16). Как пояснили в суде свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в <адрес> момента покупки всегда проживала одна ФИО4 Ее сын Лесик Р.В. никогда в квартиру не вселялся и там не проживал. Еще в 2012г. Лесик Р.В. уехал проживать в г. Норильск, где и находится по настоящее время. На похороны матери-ФИО4 не приезжал. В настоящее время в спорной квартире никто не проживает, коммунальные платежи вносит Лесик Ю.В. У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей.

В силу ст. 31 ч 1, 2 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Поскольку в судебном заседании достоверно и бесспорно вышеприведенными доказательствами установлено, что ответчик Лесик Р.В. фактически в спорное жилое помещение, принадлежавшее на праве собственности ФИО4, не вселялся и никогда в нем не проживал, не являлся и не является членом семьи собственника жилого помещения, совместно с собственником в спорной квартире никогда не проживал, совместного хозяйства не вел, общего бюджета у них не было, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между ними не заключалось, регистрация Лесик Р.В. в квартире носила формальный характер, суд считает, что Лесик Р.В. право пользования спорным жилым помещением не приобрел, поэтому требования Лесик Ю.В. о признании Лесик Р.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> подлежат удовлетворению. Требования истца о снятии Лесик Р.В. с регистрационного учета являются излишними, так как признание Лесик Р.В. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995г.

Согласно справки нотариуса Орловой Н.А. заведено наследственное дело № по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО4, с заявлением о принятии наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> легкового автомобиля марки MITSUBISHI PAJERO IO, 2001 года выпуска, к нотариусу обратилась только истец Лесик Ю. В. Другие наследники не обращались (л.д.41). Вместе с тем, нотариусом не выдано Лесик Ю.В. свидетельство о праве на наследство, поскольку как указано в сообщении нотариуса «согласно справке о месте жительства наследодателя совместно с ФИО4 зарегистрирован по месту жительства сын наследодателя Лесик Р.В., что может свидетельствовать о фактическом принятии наследства последним, пока не будет доказано иное (либо подача наследником заявления о непринятии наследства, либо решение суда об установлении факта неприятия наследства таким наследником). По состоянию на 06.09.2018г. другие наследники не обращались, свидетельства о праве на наследство на заявленное наследственное имущество не выдавались ( л.д.62).

Поскольку факт регистрации ответчика в спорной квартире, являющейся наследственным имуществом после смерти ФИО4, не может сам по себе свидетельствовать о фактическом принятии Лесик Р.В. наследства, оставшегося после смерти матери, судом Лесик Р.В. признан не приобретшим право пользования спорной квартирой, зная о смерти матери, ответчик в установленный законом срок ( ст. 1156 ГК РФ) не принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО4 ( с заявлением к нотариусу не обратился, не совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства), с 2012г. еще при жизни матери Лесик Р.В. выехал на проживание в г. Норильск, где и проживает до настоящего времени, суд считает, что Лесик Р.В. следует признать не принявшим наследство после умершей 16.12.2017г. матери ФИО5.

Учитывая, что истец Лесик Ю.В. в настоящее время единственная претендует на наследственное имущества, оставшегося после смерти матери ФИО4, является наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в настоящее время свидетельство о праве на наследство ей не выдано, кроме того с момента смерти матери Лесик Ю.В. вступила во владение оставшимся после нее имуществом, состоящим из <адрес>, общей площадью. 45,1 кв.м., о чем свидетельствует оплата ею жилья и коммунальных услуг, а также во владение автомобилем MITSUBISHI PAJERO IO, 2001 года выпуска, которым истца пользуется, суд считает, что за Лесик Ю.В. следует признать право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО4, умершей 16.12.2017г., в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> автомобиля марки MITSUBISHI PAJERO IO, 2001 года выпуска, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Признать Лесик Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. <адрес>.

Признать Лесик Р.В. не принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за Лесик Ю.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,1 кв.м., кадастровый номер № в порядке наследования по закону.

Признать за Лесик Ю.В. право собственности на автомобиль MITSUBISHI PAJERO IO, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону.

    Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчиком, не присутствовавшем в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий: