Решение по делу № 2-1459/2020 ~ М-1118/2020 от 07.07.2020

                        К делу № года

УИД01RS0№-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ              а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                      ФИО15

при секретаре                                  ФИО5

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СО «ФИО16» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ФИО1 о признании незаконным решения,

                     У С Т А Н О В И Л:

ООО СО «ФИО17» обратилась в суд с иском к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ФИО1 о признании решение Финансового уполномоченного № У-20-44138/5010-009 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и изменить его, уменьшив размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу ФИО2, в порядке статьи 333 ГК РФ до разумных пределов, по основаниям, изложенным в настоящем заявлении.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ - решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности

кредитных организаций E.Л. Писаревского, принятого по обращению У-20-44138, удовлетворены требования ФИО2, с ООО СО «ФИО18» взыскана неустойка в связи с несоблюдением срока осуществления страхового возмещения в сумме 64 638 рублей.

ООО СО «ФИО19» считает вышеуказанное решение незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

01.03.2019г. между ООО СО «ФИО20» и ФИО6 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) МММ-5012801564, в соответствии с которым была застрахована гражданская ответственность водителей, при использовании транспортного средства Ваз 21099, регистрационный номер К1250Р93.

21.11.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Ваз 21099. регистрационный номер К1250Р93, под управлением ФИО7 и транспортного средства Mercedes-benz S320, регистрационный номер В937УЕ15, под управлением ФИО8, принадлежащего ФИО1

26.11.2019г. в адрес ООО СО «ФИО21» почтовым отправлением поступило обращение ФИО1, с заявлением о наступлении страхового слушая по ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. зарегистрированное под номером У-09608/19.

11.12.2019г. по результатам осмотра транспортного средства. ООО "ФИО40" (эксперт-техник ФИО9, номер в государственном реестре зкепертов-техников - 1335), подготовлено Экспертное заключение №. согласно выводам которого, стоимость восстановительного ремонта транспортною средства Mercedes-benz S320. регистрационный номер В937УЕ15 с учетом износа заменяемых деталей составляет 79 800 рублей.

13.12.2019г. в адрес ФИО1 направлено уведомление под исх. №> 12-15162 (номер почтового отправления - 80086143534035) о результатах рассмотрения обращения и о выдаче направления на ремонт, с приложением направления на СТОА № У-09608/19, содержащее информацию о необходимости предоставления транспортного средства для проведения восстановительного ремонта на СТОА ИП ФИО10, с которой у ООО СО «ФИО22» заключен договор об организации ремонта ТС, застрахованных по ОСАГО, и которая полностью соответствует требованиям действующею законодательства к организации и проведению восстанови тельного ремонта страхованных 1 С.

16.01.2020г. ФИО1 направил в адрес ООО СО «ФИО23» претензию, в которой просил осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме в размере, указанном в Экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО11

24.01.2020г. ООО "ФИО41" по поручению ООО СО «ФИО24», проведена проверка представленного Заинтересованным лицом 2 Экспертного заключения на предмет его обоснованности и соответствия требованиям Единой методики, по результатам чего было составлено Экспертное заключение №, согласно выводам которого основания для пересмотра размера страхового возмещения не установлены.

28.01.2020г. ООО СО «ФИО25», письмом исх. № (номера почтовых отправлений - 80087344679075), уведомило ФИО1 о готовящейся выплате страхового возмещения в сумме 79 800 рублей и об отсутствии правовых оснований для пересмотра размера страхового возмещения.

06.03.2020г. ООО СО «ВЕРПА» осуществило ФИО1 выплату страхового возмещения в сумме 79 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взысканный Финансовым уполномоченным размер неустойки в сумме 64 638 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая, что в настоящее время обязательство по выплате страхового возмещения исполнено, а размер взысканной неустойки в практически равен размеру выплаченного страхового возмещения.

ФИО1 длительное время не обращался в ООО СО «ФИО26» с досудебной претензией, там самым искусственно увеличивая размер предъявленной впоследствии неустойки, что в свою очередь, необходимо признать недобросовестным поведением с его стороны.

Взысканный Финансовым уполномоченным с ООО СО «ФИО27» размер неустойки в сумме 64 638 рублей не восстановит нарушенное право ФИО1, приведет к его неосновательному обогащению, что недопустимо, а также негативно отразится на финансовой устойчивости ООО СО «ФИО28», как финансовой организации.

Кроме того, предъявленная к взысканию неустойка в размере 1 % за каждый день несоразмерна сумме страхового возмещения по причине чрезмерно высокого ее общего процента.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен.

Представитель ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил в суд возражение на исковое заявление

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

01.03.2019г. между ООО СО «ФИО29» и ФИО6 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) МММ-5012801564, в соответствии с которым была застрахована гражданская ответственность водителей, при использовании транспортного средства Ваз 21099, регистрационный номер К1250Р93.

21.11.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Ваз 21099. регистрационный номер К1250Р93, под управлением ФИО7 и транспортного средства Mercedes-benz S320, регистрационный номер В937УЕ15, под управлением ФИО8, принадлежащего ФИО1

26.11.2019г. в адрес ООО СО «ФИО30» почтовым отправлением поступило обращение ФИО1, с заявлением о наступлении страхового слушая по ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. зарегистрированное под номером У-09608/19.

11.12.2019г. по результатам осмотра транспортного средства. ООО "ФИО42" (эксперт-техник ФИО9, номер в государственном реестре зкепертов-техников - 1335), подготовлено Экспертное заключение №. согласно выводам которого, стоимость восстановительного ремонта транспортною средства Mercedes-benz S320. регистрационный номер В937УЕ15 с учетом износа заменяемых деталей составляет 79 800 рублей.

13.12.2019г. в адрес ФИО1 направлено уведомление под исх. №> 12-15162 (номер почтового отправления - 80086143534035) о результатах рассмотрения обращения и о выдаче направления на ремонт, с приложением направления на СТОА № У-09608/19, содержащее информацию о необходимости предоставления транспортного средства для проведения восстановительного ремонта на СТОА ИП ФИО10, с которой у ООО СО «ФИО31» заключен договор об организации ремонта ТС, застрахованных по ОСАГО, и которая полностью соответствует требованиям действующею законодательства к организации и проведению восстанови тельного ремонта страхованных 1 С.

16.01.2020г. ФИО1 направил в адрес ООО СО «ФИО32» претензию, в которой просил осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме в размере, указанном в Экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО11

24.01.2020г. ООО "ФИО43" по поручению ООО СО «ФИО33», проведена проверка представленного Заинтересованным лицом 2 Экспертного заключения на предмет его обоснованности и соответствия требованиям Единой методики, по результатам чего было составлено Экспертное заключение №, согласно выводам которого основания для пересмотра размера страхового возмещения не установлены.

28.01.2020г. ООО СО «ФИО34», письмом исх. № (номера почтовых отправлений - 80087344679075), уведомило ФИО1 о готовящейся выплате страхового возмещения в сумме 79 800 рублей и об отсутствии правовых оснований для пересмотра размера страхового возмещения.

06.03.2020г. ООО СО «ВЕРПА» осуществило ФИО1 выплату страхового возмещения в сумме 79 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ - решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций E.Л. Писаревского, принятого по обращению У-20-44138, удовлетворены требования ФИО2, с ООО СО «ФИО35» взыскана неустойка в связи с несоблюдением срока осуществления страхового возмещения в сумме 64 638 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского нрава.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Таким образом, требования о взыскании неустойки по правилам статьи 12 Закона № 40-ФЗ подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным, поскольку обязанность страховщика по выплате неустойки в случае нарушения срока исполнения обязательств прямо предусмотрена Законом № 40-ФЗ, не связана с вопросами взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума ВС РФ № указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Судом установлено, что заявление ФИО1 было подано в ООО СО «ФИО36» 26,11.2019, датой окончания срока рассмотрения заявления и осуществления страхового возмещения являлось ДД.ММ.ГГГГ (включительно), следовательно, неустойка подлежит исчислению с 17.12,2019.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного Законом № 40-ФЗ, ООО СО «ФИО37» была произведена выплата страхового возмещения заявителю в размере 79 800 рублей.

Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81 день) от суммы 79 800 рублей 00 копеек.

В соответствии с требованиями пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 638 рублей 00 копеек (79 800 рублей 00 копеек х 1 % х 81 день).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему — физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Согласно статье 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая выплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, Финансовым Уполномоченным правомерно взыскана неустойка в размере 64 638 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, суд считает законным в удовлетворении исковых требований ООО СО «ФИО38» отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ООО СО «ФИО39» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ФИО1 о признании незаконным решение Финансового уполномоченного № У-20-44138/5010-009 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и изменить его, уменьшив размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу ФИО2, в порядке статьи 333 ГК РФ до разумных пределов, по основаниям, изложенным в настоящем заявлении, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Тахтамукайского    

районного суда РА                         ФИО44