Решение по делу № 2-253/2013 ~ М-105/2013 от 28.01.2013

                                                                                          Дело № 2-253/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.03.2013 года                                                                                                               г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Антонова А.В.,

при секретаре Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой С.Е. к Сулейманову С.А., Макаровой З.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Чернова С.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Сулейманова С.А. в её пользу затраты на восстановление поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> - расходы по оплате эвакуатора, <данные изъяты> - расходы по оценке стоимости по восстановительному ремонту, <данные изъяты> - расходы за выдачу копии отчета от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - расходы по отправке телеграмм, <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. №, принадлежащий ей и автомобилем <данные изъяты>, гос. №, принадлежащий Сулейманову С.А., под управлением Макаровой З.Н.. Виновником ДТП признана Макарова З.Н.. В результате ДТП её автомобилю причинены механические повреждения. В ходе административного расследования было установлено, что автомобиль <данные изъяты> не застрахован, по документам автомобиль принадлежит Сулейманову С.А.. ФИО4 С.А. не представил доверенность на право управления Макаровой З.Н. транспортным средством. В связи с отсутствием договора страхования на автомобиль ответчика, она обратилась в ООО «Центр независимой оценки», для оценки стоимости восстановительного ремонта, который составил с учетом износа <данные изъяты>.

       В судебном заседании Чернова С.Е. исковое заявление поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Сулейманов С.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

      Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, разъяснив сторонам последствия признания иска, принимает признание иска ответчика, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Черновой С.Е. к Сулейманову С.А., Макаровой З.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Сулейманова С.А. в пользу Черновой С.Е. затраты на восстановление поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> - расходы по оплате эвакуатора, <данные изъяты> - расходы по оценке стоимости по восстановительному ремонту, <данные изъяты> - расходы за выдачу копии отчета от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - расходы по отправке телеграмм, <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: