Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-438/2018 от 27.02.2018

Материал № 4/1-438/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 29 марта 2018 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Е.П. Кузьмина, при секретаре Степановой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Тюрина С.Д., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Аксенова ФИО6 __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от наказания,

установил:

Аксенов Е.В. осужден 09 июня 2014 года Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ, ст. 159.1 ч.4 УК РФ, ст. 223 ч.3 УК РФ, ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Начало срока: 09.06.2014 года Конец срока: 24.05.2019 года).

Осужденный Аксенов Е.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявления, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что осужденный, содержась в следственном изоляторе, режим содержания нарушал 2 раза, в дисциплинарном порядке наказывался 2 раза, поощрений не имел. Для отбывания наказания 9 декабря 2014 года этапирован в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия, где установленный порядок отбывания наказания нарушал 2 раза, за что наказывался в дисциплинарном порядке 2 раза, поощрялся 1 раз. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия прибыл 14 июля 2015 года. Трудоустроен. К труду относится удовлетворительно. Поощрялся 1 раз. Отбывая наказание в ФКУ ИК№ режим содержания нарушал 10 раз, за что был наказан в дисциплинарном порядке 10 раз. 15 апреля 2016 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и был переведен в строгие условия отбывания наказания. 06 декабря 2017 года осужденный переведен из строгих условий отбывания наказания в обычные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но реагирует на них не всегда правильно. В коллективе осужденных уживчив. Внешне и в быту опрятен. Поддерживает связь с родственниками. По приговору иска не имеет.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно действующего законодательства, разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Таким образом, примерное поведение осужденного может свидетельствовать о высокой степени его исправления лишь в том случае, если такое поведение продолжалось достаточно длительное время.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный установленный порядок отбывания наказания нарушал неоднократно, за что 14 раз наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до выдворения в ШИЗО и ПКТ. Имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке взыскания, наличие фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризует личность осужденного и свидетельствует о том, что отбывая наказание в местах лишения свободы, он игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что свидетельствует о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания.

Наличие у осужденного двух поощрений одно из которых датировано 04.03.2015, а другое 10.01.2018, не является для суда безусловным основанием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения от наказания.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер допущенных нарушений, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Аксенова ФИО7 __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово -Полянского

районного суда по Республике Мордовия Е.П. Кузьмин