Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-474/2010 от 28.05.2010

Мировой судья Полякова В.В. 12А-474/19

Судебный участок № 13

                                 Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2010 года г. Петрозаводск                                                                                 

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., при секретаре Зимковой И.Н., рассмотрев жалобу Гусева Б.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска от 21 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Гусева Б.А., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ........, проживающего по адресу: г. Петрозаводск, ........,

                                                          у с т а но в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска от 21 апреля 2010 г. Гусев Б.А. признан виновным в том, что он 10 апреля 2010 года в 08 час. 08 мин. на ........ в городе Петрозаводске, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ........ государственный регистрационный знак №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С постановлением не согласен Гусев Б.А. в жалобе указывает, что дело рассмотрено в его отсутствие, он не был извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом. Просит постановление отменить.

В суде Гусев Б.А. и его защитник Евграфов А.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме, дополнив тем, что Гусев Б.А. правонарушения не совершал, спал в машине. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством отсутствует подпись одного понятого, следовательно, он не может быть признан допустимым доказательством. Просят постановление отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя и его защитника, при этом дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверяется в полном объеме, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Жалоба подана в установленные статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гусева Б.А. вынесено с соблюдением всех норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленные законом сроки.

Виновность заявителя в совершении правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, выводы и доказательства, положенные в основу постановления по делу об административном правонарушении, нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы. Факт управления Гусевым Б.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; показаниями свидетеля ФИО, пояснившего, что он не составляет протокол об административном правонарушении, если не было факта управления; постановлением инспектора ДПС ОБДПС МВД по РК 10 ПП № от 10 апреля 2010 года, из которого следует, что Гусев Б.А. 10 апреля 2010 года в 08 час. 08 мин. на ........ в городе Петрозаводске совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: управляя транспортным средством, двигался по тротуару.

Доводы Гусева Б.А.о том, что он не управлял транспортным средством, судья не принимает во внимание, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами. Отсутствие в протоколе об отстранении транспортным средством подписи одного понятого не является достаточным основанием для признания документа недопустимым доказательством, поскольку, как установлено в суде, понятые присутствовали при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения. Отсутствие регистрации в городе Петрозаводске понятого ФИО, не свидетельствует о вымышленности данного лица.

Действия Гусева Б.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции данной статьи, все обстоятельства дела судом установлены и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, наказание, назначенное Гусеву Б.А. в виде лишения права управления его транспортными средствами, является законным и обоснованным, соответствующим конкретным обстоятельствам дела, тяжести содеянного и данных о личности правонарушителя.

При рассмотрении дела об административном правонарушении существенных процессуальных нарушений не допущено, в связи с чем, доводы жалобы не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с требованием части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеется расписка Гусева Б.А. о получении судебной повестки на рассмотрение дела об административном правонарушении на 21 апреля 2010 года. Таким образом, мировой судья обоснованно признал извещение Гусева Б.А. надлежащим и рассмотрел дело в его отсутствие. Доводы заявителя в этой части не могут быть приняты во внимание.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что отсутствуют основания для отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, постановления мирового судьи от 21 апреля 2010 года, оно является законным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

          р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска от 21 апреля 2010 года оставить без изменения, жалобу Гусева Б.А. - без удовлетворения.     

  Судья Е.П.Кудряшова