Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-734/2011 от 01.12.2011

Дело № 11-734/2011                                                                              мировой судья ЕП

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

***

              Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                        Г.В. Фандеевой

при секретаре                                                    А.А. Гальцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную частную жалобу открытого акционерного страхового общества «Защита-Нахордка» на определение мирового судьи от ***,-

УСТАНОВИЛ

Лукин С.В. обратился в суд с иском к ОАСО «Защита-Находка» с требованиями о взыскании суммы неустойки в размере 26 536 рублей.

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** исковые требования Лукина С.В. к ОАСО «Защита-Находка» о взыскании неустойки были удовлетворены частично.

На указанное решение мирового судьи ОАСО «Защита - Находка» была подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** указанная апелляционная жалоба была возвращена заявителю как поданная по истечении срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи.

В апелляционной частной жалобе ОАСО «Защита - Находка» требует определение мирового судьи отменить, как необоснованное. Указывает, что апелляционная жалоба на указанное решение подана в срок и отправлена в адрес суда почтой.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Порядок обжалования решений мирового судьи установлен ст. 321 ГПК РФ, согласно которой апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

В силу ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу - в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из протокола судебного заседания от *** следует, что мировым судьей рассмотрено по существу гражданское дело по иску Лукина С.В. к ОАСО «Защита - Находка» о взыскании неустойки, представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, по возвращению суда из совещательной комнаты было оглашено решение.

Между тем, в материалах дела имеется резолютивная часть решения и отметка на ней о том, что мотивированное решение изготовлено ***.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по правилам ст. 108 ГПК РФ срок на апелляционное обжалование решения мирового судьи от *** истек в 24-00 часов ***, решение мирового судьи вступило в законную силу ***.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что действующий ГПК РФ право на обжалование решения мирового судьи связывает не с моментом его получения лицами, участвующими в деле, а с моментом изготовления решения в окончательной форме. Согласно данным сайта www.russianpost.ru, графе отслеживание почтовых отправлений, письмо с почтовым идентификатором *** (согласно талону уведомления такой номер присвоен письму с вложением апелляционной жалобы Лукина (л.д.29), письмо отправлено почтой из города Владивосток ***, вручено уполномоченному лицу в городе Благовещенск ***. Суд одновременно учитывает, что почтового конверта, в котором апелляционная жалоба поступила в суд мировому судье, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что апелляционная жалоба ОАСО «Защита - Находка» по делу Лукина направлена в адрес мирового судьи в установленный законом десятидневный срок для обжалования решения, в связи с чем оснований для возврата апелляционной жалобы у мирового судьи не имелось.

Определение мирового судьи подлежит отмене по правилам ст. 361 - 364 ГПК РФ, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 224, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** - отменить.

Гражданское дело по иску Лукина Сергея Викторовича к ОАСО «Защита-Находка» о взыскании суммы неустойки возвратить мировому судье для решения вопросов, связанных с поступлением апелляционной жалобы в суд.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Может быть обжаловано в порядке надзора в Амурский областной суд в течение шести месяцев.

Судья                                                                                                                         Г.В. Фандеева