Приговор по делу № 1-197/2016 от 02.06.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2016 года                                        <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                                         Шевченко О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Красноперекопской межрайонной прокуратуры Республики Крым                                         ФИО6

подсудимого                                         ФИО2

его защитника – адвоката ФИО8 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре судебного заседания    Алексеевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в Красноперекопском районном суде уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, без регистрации, проживающего <адрес> дачное общество «Мичуринец» <адрес>, образование средне-специальное, разведенного, военнообязанного, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, инвалидность отсутствует, ранее не судимого

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2    совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Согласно решения Красноперекопского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка, но не менее 1/2 необлагаемого минимума дохода граждан в месяц до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный лист, выданный Красноперекопским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время действует на основании статьи 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее — Закон), которая гласит, что на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь родителем несовершеннолетней дочери, в нарушение требования ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, устанавливающего равное право и обязанность родителей на заботу о детях и их воспитание, и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающего обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также достоверно зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства №, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, врученные ему ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, злостно уклонился от уплаты алиментов. Несмотря на письменные предупреждения об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, ФИО2, должных выводов для себя не сделал и продолжил бездействовать в части выплаты алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО3, к погашению задолженности по алиментам не приступил, добровольной материальной помощи на содержание дочери не оказывал. Каких-либо документов о своей нетрудоспособности судебному приставу-исполнителю не предоставил.

Являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринял. Так, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО2 вручено направление в ГУ «Центр занятости населения» для содействия в трудоустройстве, однако в Центр занятости населения на учет в качестве безработного ФИО2 не встал, мер по сбору документов, необходимых для постановки на учет не принял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно выдано направление в ГУ «Центр занятости населения». Однако, ФИО2 продолжил бездействовать в части постановки на учет, а также трудоустройства.

За период взыскания с ФИО2 алиментов на содержание дочери он сменил место своего постоянного проживания, однако судебному приставу-исполнителю об этом не сообщил, в связи с чем судебным приставом - исполнителем в отношении него осуществлялись дорозыскные мероприятия.

За весь период принудительного взыскания с ФИО2 алиментов на содержание его несовершеннолетней дочери, ФИО2, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), должных выводов не сделал и не осуществил ни одного платежа.

Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание дочери не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование детей как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал. К погашению задолженности по уплате алиментов никаких мер не предпринимал.

На основании ст.ст. 81, 113 Семейного кодекса РФ произведен расчет задолженности по алиментам ФИО2 В результате указанных деяний ФИО2 размер задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 361255,44 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Суд, учитывая мнение сторон, удостоверившись, что подсудимый ФИО2 осознает характер заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассматривает настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Требования гл. 32.1 УПК РФ, предусматривающие возможность производства дознания в сокращенной форме, по делу выполнены.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подсудимый ФИО2 с ним согласен, суд квалифицирует его действия по ст. 157 ч.1 УК РФ – как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены они против семьи и несовершеннолетних.

Анализируя данные о личности ФИО2, суд приходит к следующему: ФИО2    не судим в силу ст. ст.84 УК РФ (л.д. 122,123), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.120, 121), характеризуется посредственно (л.д.126).

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО2, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него психических расстройств в деле нет, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

Смягчающими обстоятельствами судья признает и учитывает при назначении подсудимому наказания: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют его признательные показания и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд не усматривает.

Наличие у ФИО2, несовершеннолетних детей не признается судом смягчающим обстоятельством, поскольку рассматриваемое преступление совершил в отношении самих несовершеннолетних детей.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, тяжесть совершённого преступления, то, что подсудимый является трудоспособным, суд считает целесообразным назначить наказание в пределах санкции ст. 157 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ.

Однако учитывая личность виновного, обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО2, новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому наказаний в виде принудительных работ, ареста, лишения свободы суд не находит, учитывая данный вид наказаний преждевременным.

Гражданский иск не заявлялся. Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Мера пресечения в отношении ФИО2, не избиралась, отобрано обязательство о явке, которое до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде исправительных работ сроком на 6 мес. с удержанием из его заработка 10% в доход государства, с местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполительными инспекциями, но в районе места жительства осуженного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства, работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, проходить один раз в месяц, ежемесячную регистрацию в указанном органе, в установленные этим органе день, принять меры к трудоустройству.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в президиум Верховного суда Республики Крым суда в течение одного года после его вступления в законную силу.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Приговор после провозглашения немедленно вручить прокурору, осужденному, его защитнику.

                                            Председательствующий                    Шевченко О.В.