Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-132/2022 (1-692/2021;) от 28.12.2021

Дело № 1-132/22

22RS0066-01-2021-008485-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 24 февраля 2022 г.

     Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.

при секретаре Кубышкиной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула Сербовой Е.Н.,

подсудимых:

     КОЗЛОВА Д.О., <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Барнаула по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ);

     КОНДАКОВА Е.К., <данные изъяты> ранее не судимого;

ВАХИТОВА А.А., <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

защитников Шамариной И.В., Киселева К.О., Кочанова В.Ю.

а также потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, законного представителя ФИО28.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Козлова Д.О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Кондакова Е.К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Вахитова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Д.О., Кондаков Е.К. и Вахитов А.А. обвиняются в том, что в период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Козлов Д.О. и Кондаков Е.К., находясь в неустановленном месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение ценного имущества из автомобиля, припаркованного в любом безлюдном месте на территории <адрес>. При этом разработали план преступления и распределили между собой роли, согласно которым они должны совместно на автомобиле «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Козлова проследовать по улицам <адрес>, подыскать подходящий автомобиль, припаркованный в наиболее безлюдном месте, из которого совместно тайно похитить ценное имущество. Реализуя задуманное, Козлов и Кондаков, действуя согласно ранее разработанному плану, в вышеуказанный период времени, на вышеуказанном автомобиле «Рено Сандеро» проследовали по улицам <адрес>, где на участке местности вблизи дома по адресу: <адрес> увидели автомобиль «ВАЗ-21060», государственный регистрационный знак № регион и выбрали в качестве объекта преступного посягательства аккумуляторную батарею, принадлежащую Потерпевший №5, находящуюся в указанном автомобиле. Козлов и Кондаков, находясь на вышеуказанном участке местности в вышеуказанный период времени, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать их осуществлению, подошли к вышеуказанному автомобилю «ВАЗ-21060», Козлов снял крышку воздухозаборника и, отогнув рукой тросик, открыл капот автомобиля. Козлов и Кондаков найденным под капотом автомобиля неустановленным предметом срезали клеммы на аккумуляторной батарее «Banner» 69 а/ч, взяв которую с места преступления скрылись, распорядившись ею впоследствии по собственному усмотрению, чем причинили Потерпевший №5 на сумму 3835 рублей.

Данные действия Козлова и Кондакова квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В период с 00 часов до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Козлов Д.О. и Кондаков Е.К., находясь в неустановленном месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение ценного имущества из автомобиля, припаркованного в любом безлюдном месте на территории <адрес>. Реализуя задуманное, Козлов и Кондаков, действуя согласно ранее разработанному плану, в вышеуказанный период времени на автомобиле «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Козлова проследовали по улицам <адрес>, где на участке местности вблизи дома по адресу: <адрес> увидели автомобиль «Мазда Титан», государственный регистрационный знак № регион и выбрали в качестве объекта преступного посягательства аккумуляторные батареи, принадлежащие Потерпевший №2, находящиеся в указанном автомобиле. Козлов и Кондаков договорились, что Козлов открутит крепление аккумуляторных батарей, а Кондаков срежет клеммы на аккумуляторных батареях. Козлов и Кондаков, находясь на вышеуказанном участке местности в вышеуказанный период времени, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать их осуществлению, подошли к вышеуказанному автомобилю «Мазда Титан», где Козлов неустановленным предметом открутил крепление аккумуляторных батарей, Кондаков неустановленным предметом срезал клеммы на аккумуляторных батареях, после чего они взяли по одной аккумуляторной батарее марки «Titan Standart» емкостью 75 а/ч, с которыми с места преступления скрылись, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 4866 рублей.

Данные действия Козлова и Кондакова квалифицированы по п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Козлов Д.О. и Кондаков Е.К., находясь в неустановленном месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение ценного имущества из автомобиля, припаркованного в любом безлюдном месте на территории <адрес>. Реализуя задуманное, Козлов и Кондаков, действуя согласно ранее разработанному плану, в вышеуказанный период времени на автомобиле «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак № регион под управлением Козлова проследовали по улицам <адрес>, где на участке местности вблизи дома по адресу: <адрес>, увидели автомобиль «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак № регион и выбрали в качестве объекта преступного посягательства аккумуляторную батарею, принадлежащую ФИО8, находящуюся в указанном автомобиле. Козлов и Кондаков договорились, что Козлов откроет капот автомобиля, а Кондаков снимет клеммы на аккумуляторной батарее. Козлов и Кондаков, находясь на вышеуказанном участке местности в вышеуказанный период времени, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать их осуществлению, подошли к вышеуказанному автомобилю «ВАЗ-21063», где Козлов снял крышку воздухозаборника автомобиля и, отогнув рукой тросик, открыл капот автомобиля. Кондаков открутил клеммы на аккумуляторной батарее «Tyumen Bat Bear» 60 а/ч, взяв которую с места преступления скрылись, распорядившись ею впоследствии по своему усмотрению, чем причинили ФИО8 ущерб на сумму 3255 рублей.

Данные действия Козлова и Кондакова квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Козлов Д.О. и Кондаков Е.К., находясь в неустановленном месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение ценного имущества из автомобиля, припаркованного в любом безлюдном месте на территории <адрес>. Реализуя задуманное, Козлов и Кондаков в вышеуказанный период времени на автомобиле «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак № регион под управлением Козлова, проследовали по улицам <адрес>, где на участке местности вблизи дома по адресу: <адрес>, увидели автомобиль «Лада-210540», государственный регистрационный знак № регион и выбрали в качестве объекта преступного посягательства аккумуляторную батарею, принадлежащую Потерпевший №4, находящуюся в указанном автомобиле. Козлов и Кондаков договорились, что Козлов откроет капот указанного автомобиля, а Кондаков снимет клеммы на аккумуляторной батарее. Козлов и Кондаков, находясь на вышеуказанном участке местности в вышеуказанный период времени, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать их осуществлению, подошли к вышеуказанному автомобилю «Лада-210540», где Козлов отогнул край капота, открыл капот автомобиля. Кондаков неустановленным предметом срезал клеммы на аккумуляторной батарее «Тюмень Х-Тгеше» 55 А/ч, взяв которую вместе с клеммами, Козлов и Кондаков с места преступления скрылись, распорядившись ею впоследствии по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №4 ущерб на общую сумму 1298 рублей.

Данные действия Козлова и Кондакова квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ Козлов Д.О. и Вахитов А.А., находясь в неустановленном месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение ценного имущества из автомобиля, припаркованного в любом безлюдном месте на территории <адрес>. Реализуя задуманное, Козлов и Вахитов в вышеуказанный период времени на автомобиле «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Козлова, проследовали по улицам <адрес>, где на участке местности между домами <адрес> увидели автомобиль «Ниссан Атлас», государственный регистрационный знак № регион и выбрали в качестве объекта преступного посягательства аккумуляторные батареи, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся в указанном автомобиле. Козлов и Вахитов договорились, что Вахитов будет наблюдать, чтобы действия не были заметны окружающим, а Козлов открутит крепление на аккумуляторных батареях, каждый из них возьмет по одной аккумуляторной батарее. Козлов и Вахитов, находясь на вышеуказанном участке местности в вышеуказанный период времени, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать их осуществлению, подошли к вышеуказанному автомобилю «Ниссан Атлас», Вахитов стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Козлов неустановленным предметом открутил крепление аккумуляторных батарей «Forse» на 92 А/ч и «Spark» 75 А/ч, после чего Козлов и Вахитов взяли по одной аккумуляторной батарее, с которыми с места преступления скрылись, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6012 рублей.

Данные действия Козлова и Вахитова квалифицированы по п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Защитниками и подсудимыми заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вахитов, Козлов и Кондаков обвиняются в совершении преступлений средней тяжести. Они примирились с потерпевшими, загладила причиненный вред, на момент рассматриваемых преступлений не судимы, на прекращение уголовного дела за примирением согласны.

Потерпевшие принесли заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░, ░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░, ░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░.25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ «Tyumen BatBear» 60 ░/░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: