Постановление по делу № 5-129/2017 от 09.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Багратионовск 9 июня 2017 года

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Гриценко Н. Н.

при секретаре Коноваловой А.А.

рассмотрев в отношении

Лантрата ХХХХХ, родившегосяХХХ г. в г. ХХХ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, работающего со слов ХХХ зарегистрированного по месту жительства по адресу: ХХХХ

административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ХХХ мин. Лантрат М.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № ХХХХ Выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вступил в пререкание с сотрудниками полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал.

В судебном заседании Лантрат М.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Лантратом М.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- рапортами командира отделения ОВО по Багратионовскому району ФГКУ УВО ВНГ России по Калининградской области Гречаника П.М., дознавателя ОД МО МВД России «Багратионовский» Бифова Б.В. и начальника ОУУП МО МВД России «Багратионовский» Кузьмина Д.Н. от ХХХ года о совершении Лантратом М.А. мелкого хулиганства.

- справкой ГБУЗ КО «Багратионовская центральная районная больница» от 9 июня 2017 г. о нахождении Лантрата М.А.. в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом об административном правонарушении № ХХХХ от ХХХХ составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лантрата А.М., содержащим сведения о получении последним протокола.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признав их полученными в соответствии с требованиями закона, судья приходит к выводу о доказанности совершения Лантратом М.А. указанного выше административного правонарушения.

Действия Лантрата А.М. судья квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

При назначении Лантрату М.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающих ответственность, а также наличие обстоятельства смягчающего таковую, каковым признает раскаяние в совершении административного правонарушения.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить Лантрату М.А. наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░»)

░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░: ░░░░░░░░░

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░