Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1719/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-1719/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи 21 декабря 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре Бахштейн Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Абрамовой ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к Абрамовой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ от Абрамовой А.Ю. в банк поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путём выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 20000 руб. под 19 % годовых. Соответственно, путём акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт № В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей у заёмщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 74083 руб. 70 коп., из которых 59837 руб. 20 коп. – просроченный основной долг; 9189 руб. 32 коп. – просроченные проценты; 5057 руб. 18 коп. – неустойка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Абрамова А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений по иску не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что Абрамовой А.Ю. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта № с лимитом кредита в размере 20000 руб., сроком на 36 месяцев, под 19 % годовых.

Из заявления на получение кредитной карты, подписанного Абрамовой А.Ю., следует, что она согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с тарифами за осуществление расчетов по операциям с использованием указанной карты.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте, а ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что ответчиком фактически была получена кредитная карта, осуществлено ее активирование, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанка России №.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Поскольку Абрамовой А.Ю. было подано заявление о получении кредитной карты (оферта), а банком кредитная карта была ему выдана (акцепт), договор считается заключенным в письменной форме.

Суд считает, что анкета-заявление, заполненная ответчиком для получения кредитной карты, является основанием для возникновения договорных отношений между банком и ответчиком.

Согласно п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В силу п. 4.1.5 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п. 3.9 Условий).

Установлено, что ПАО «Сбербанк России» свою обязанность, вытекающую из кредитного договора, исполнило в полном объеме, выдав Абрамовой А.Ю. на основании ее заявления кредитную карту, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнила. Принимая во внимание, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с него задолженности.

Согласно представленному истцом расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 74083 руб. 70 коп., из которых 59837 руб. 20 коп. – просроченный основной долг; 9189 руб. 32 коп. – просроченные проценты; 5057 руб. 18 коп. – неустойка.

Правильность и достоверность расчёта истца подтверждается материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что размер кредитной задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, что в силу закона и в соответствии с условиями кредитного договора является основанием для удовлетворения исковых требований банка.    

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2422 руб. 51 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Абрамовой ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 74083 руб. 70 коп., из которых 59837 руб. 20 коп. – просроченный основной долг; 9189 руб. 32 коп. – просроченные проценты; 5057 руб. 18 коп. – неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2422 руб. 51 коп., всего 76506 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 26 декабря 2018 года.

    Судья                      О.В. Шабарина