Решение по делу № 2-6494/2015 ~ М-6437/2015 от 29.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.08.2015 г.                                        г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,

при секретаре Соломатине В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подовинниковой Л.П. к жилищно-строительному кооперативу «С», третьи лица: ЗАО «С, КПСО «К», Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области, о признании имущественного права требования,

установил:

Подовинникова Л.П. обратилась в суд с указанным иском к ЗАО «С» мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между КПСО «К» и ЗАО «С» заключен договор № о совместной деятельности, направленной на строительство жилой группы № в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «С» и ЖСК «С» заключили договор об участии в строительстве жилого дома в качестве инвестора.

ДД.ММ.ГГГГ. между ЖСК «С» и ООО «Л» заключен договор на внесение паевого взноса в ЖСК. Согласно указанного договора стороны договорились, что в случае внесения членом кооператива(ООО «Л» паевого взноса и иных взносов, после окончания строительства жилого <адрес>, расположенного в № жилой группе № микрорайона <адрес>, член кооператива получает в собственность однокомнатную квартиру строительный номер № общей площадью 50,75 кв.м., в блок-секции Д на 4 этаже жилого дома №.

За строящуюся квартиры член кооператива вносит на счет ЖСК паевой взнос в размере 1 050 000рукблей, что является полной стоимостью квартиры. Также член кооператива обязался оплатить в момент подписания договора 15750рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. истец и ООО «Л» заключили договор о замене стороны в обязательстве, согласно которого у Подовинниковой Л.П. возникло право требования исполнения обязательств от ЖСК «С», предусмотренных договором на внесение паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ.

Акт выполнения взаимных обязательств к договору о замене стороны в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает, что Подовинникова Л.П. выполнила свои обязательства перед ООО «Л» в полном объеме. Кроме того, Подовинниковой Л.П. в ЖСК «С» был внесен вступительный взнос в размере 15750рублей.

Таким образом, Подовинникова Л.П. свои обязательства по оплате жилого помещения выполнила в полном объеме.

Поскольку в настоящее время договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о совместной деятельности расторгнут сторонам, подрядная организация ЗАО «С» свои обязательства не исполнила, работы по строительству дома прекращены, в связи с чем истец просит признать за собой имущественное право требования передачи в собственность квартиры строительный №№, на 4 этаже блок-секции Д общей площадью 50,75 кв.м. в жилом доме строительный №№ расположенного по адресу: жилая группа № в микрорайоне № в <адрес> после окончания строительства дома и сдачи его в эксплуатацию.

Истец Подовинникова Л.П. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ЖСК «С», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании в полном объеме исковых требований о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте в виде квартиры – строительный №, на 4 этаже блок-секции Д общей площадью 50,75 кв.м. в жилом доме строительный №, расположенного по адресу: жилая группа № в микрорайоне № в <адрес>. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, с учетом представленного заявления, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц: ЗАО «С, КПСО «К», Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска заявлено ответчиком добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, представитель ответчика обладает необходимыми полномочиями, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Подовинниковой Л.П. право собственности на долю в незавершенном строительством объекте в виде квартиры – строительный №, на 4 этаже блок-секции Д общей площадью 50,75 кв.м. в жилом доме строительный №, расположенного по адресу: жилая <адрес>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме, через Кировский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Череваткина