Приговор по делу № 1-52/2014 от 29.05.2014

Дело № 1-52/2014

Кизеловского городского суда

Пермского края

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кизел                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Кизела Коньшина Е.В.,

подсудимого Астафурова Н. А.,

защитника - адвоката Кизеловского адвокатского офиса № 1 города Кизела Кельн О.Ю.,

при секретаре Игнатьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

АСТАФУРОВА Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, <...>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кизеловским городским судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «г», 213 ч. 1 УК РФ к двум годам лишения свободы, с применением статьи 73 условно с установлением испытательного срока в 1 год 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ с учетом требований ст. 88 ч. 6.1 УК РФ к трём годам лишения свободы без штрафа, на основании статьи 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, окончательно назначено к отбытию 4 года лишения свободы без штрафа, освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 22 дня,;

3) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ, к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 7 месяцев 25 дней,

4) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 4 месяца 16 дней лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 142-143), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 153),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Астафуров Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, Астафуров Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дачного дома, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью незаконного проникновения в дом и последующего тайного хищения имущества, находящегося в нем, во исполнение задуманного, путем выставления рамы, через окно, незаконно проник в дачный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Всего Астафуров Н.А. тайно похитил чужое имущество на общую сумму № рублей, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб потерпевшему - гражданину ФИО1 С похищенным имуществом Астафуров Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Астафуров Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, Астафуров Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дачного дома, принадлежащего гр. ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью незаконного проникновения в дом и последующего тайного хищения имущества, находящегося в нем, во исполнение задуманного, путем выставления рамы, через окно, незаконно проник в дачный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО1, а именно:

<...>

<...>

Всего Астафуров Н.А. тайно похитил чужое имущество на общую сумму № рублей, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб потерпевшему - гражданину ФИО1 С похищенным имуществом Астафуров Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Астафуров Н.А. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи, с гражданским иском и объемом похищенного согласен.

Государственный обвинитель Коньшин Е.В., защитник Кельн О.Ю. согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск поддержал.

Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия подсудимого Астафурова Н.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Астафурова Н.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            На основании статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по 2 преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба.

Подсудимый Астафуров совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений.

На основании статьи 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого рецидив преступлений.

            Подсудимый Астафуров Н.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.             

При назначении наказания подсудимому Астафурову Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.           

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Преступление Астафуровым совершено через крайне непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, с учетом общественной опасности совершенных преступлений; данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в виде изоляции от общества.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа с учетом наличия смягчающих обстоятельств, и материального положения.     

             Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для изменения подсудимому категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ФИО1подлежит удовлетворению в полном объеме. С подсудимогоАстафурова Н.А.следует взыскать в пользу потерпевшего ФИО1 всего № рублей.

Вещественные доказательства по делу: следы рук, изъятые при осмотре места происшествия следует оставить при материалах уголовного дела; <...> следует оставить в собственности потерпевшего, <...> следует уничтожить.

            На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в доход Федерального бюджета РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                              ПРИГОВОРИЛ:

АСТАФУРОВА Н. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое из 2 преступлений,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Астафурову Н.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Астафурову Н.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30.04.2014г. по 19. 06.2014г. включительно.

     Меру пресечения Астафурову Н.А. - оставить прежней в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

         Взыскать с Астафурова Н.А. в пользу ФИО1 № ( №) рублей.

     Вещественные доказательства - <...> оставить при материалах уголовного дела; <...> оставить в собственности потерпевшего, <...> уничтожить.

Освободить Астафурова Н.А. от возмещения процессуальных издержек.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Астафуровым Н.А. содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Верно судья                                       Л.В.Тарасова

Секретарь        Е.С.Игнатьева