Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7763/2012 ~ М-7969/2012 от 11.09.2012

Дело № – 7763/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2012 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Петровой И.И.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стешина С.В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» об обязании выдать копии документов по страховому случаю,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стешин С.В. обратился в суд с иском к ответчику об обязании выдать ему надлежащим образом заверенные копии актов осмотра его автомобиля, взыскании судебных расходов, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля PEUGEOT 4007, госзнак №.

В период действия данного договора автомобиль получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ. истцом были поданы заявления о наступлении страховых случаев (убытки № и №). Однако ответчик страховые выплаты до настоящего времени не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче копий актов осмотра ТС и копий перечня документов к заявлению о страховом событии. Однако ДД.ММ.ГГГГ. ответчик письмом отказал истцу в выдаче документов, выдав только перечень сданных истцом документов.

Истец полагает, что отказ ответчика является незаконным, в связи с чем и обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, привел в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске, дополнительно суду пояснил следующее. После первого страхового случая истец представил свой автомобиль ответчику на осмотр, о чем был составлен акт осмотра. После этого страхового случая автомобиль еще раз попал в ДТП и получил механические повреждения. В связи с этим, определить повреждения, которые были получены после первого страхового случая, в настоящее время невозможно. Ответчик по первому страховому случаю выплату не произвел, также как и по второму.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором иск не признал, указав, что осмотр автомобиля был произведен независимой экспертизой, заказчиком и плательщиком которой является СОАО «ВСК». Договором страхования и действующим законодательством РФ не предусмотрена обязанность страховщика предоставлять оригиналы или копии заключения независимой экспертизы (актов осмотра) страхователю.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль PEUGEOT 4007, госзнак №.

Транспортное средство, принадлежащее истцу, застраховано по полису добровольного страхования (КАСКО) в СОАО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к ответчику с заявлениями о наступлении двух страховых случаев от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. и выплате страхового возмещения, что подтверждается имеющимися в дела заявлениями истца о наступлении страховых событий.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалось, что автомобиль истца осматривался независимым экспертом, по результатам осмотра был составлен акт, заказчиком и плательщиком осмотра транспортного средства истца является ответчик СОАО «ВСК».

Истец также обратился к ответчику с письменным заявлением о предоставлении ему копий актов осмотра его транспортного средства и копии перечня документов. Данное заявление было принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом страховой компании и росписью ее представителя.

На данное заявление истцу был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что истцу отказано в предоставлении копий актов осмотра автомобиля.

По мнению суда, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи.

Сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, должны быть предоставлены субъекту персональных данных оператором в доступной форме, и в них не должны содержаться персональные данные, относящиеся к другим субъектам персональных данных, за исключением случаев, если имеются законные основания для раскрытия таких персональных данных.

Сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя.

Оператор вправе отказать субъекту персональных данных в выполнении повторного запроса, не соответствующего условиям, предусмотренным частями 4 и 5 настоящей статьи. Такой отказ должен быть мотивированным. Обязанность представления доказательств обоснованности отказа в выполнении повторного запроса лежит на операторе.

Право субъекта персональных данных на доступ к его персональным данным может быть ограничено в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п.7.9 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водителя и пассажиров от несчастного случая №125, осмотр транспортного средства Страховщиком и составление акта осмотра транспортного средства Страховщиком или специализированной организацией, уполномоченной Страховщиком, является обязательным в случае повреждения застрахованного транспортного средства.

В соответствии с этим же пунктом Правил страхования Страховщик также обязан составить смету (калькуляцию) затрат на восстановление поврежденного застрахованного имущества, принять решение о признании (не признании) события, наступление которого привело к причинению вреда, страховым в течение 5-ти рабочих дней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений действующего законодательства следует, что запрашиваемые истцом у ответчика документы, касаются принадлежащего ему имущества. Выдача запрашиваемых документов необходима истцу для определения размера материального ущерба.

Между тем, ответчик до вынесения решения по делу не предоставил суду доказательства выдачи истцу данных документов, в связи с чем его исковые требования суд считает законными и обоснованными, а, соответственно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд полагает необходимым обязать СОАО «ВСК» выдать истцу копию акта осмотра его транспортного средства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 200 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы за услуги представителя в суде в разумных пределах. Суд, учитывая количество судебных заседаний по делу, категорию рассматриваемого дела, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, считает возможным взыскать расходы за услуги представителя в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 294-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ PEUGEOT 4007, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.