Решение по делу № 2-251/2012 ~ М-272/2012 от 09.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2012 года                  город Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в расположении суда в составе: председательствующего судьи Сысойкина Е.В., при секретаре Деревлёвой Н.А., с участием помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона лейтенанта юстиции Косарыго А.А. и представителя Министра обороны РФ по доверенности Мезенцева А.И., рассмотрев гражданское дело по заявлению полковника запаса Гордеева Э.В. об оспаривании действий Министра обороны РФ и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ЕРЦ МО РФ), связанных с исключением заявителя из списков личного состава части без окончательного расчета,

установил:

Гордеев Э.В. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000 в должности заместителя командира части. В связи с проведением ОШМ он был зачислен в распоряжение командира войсковой части 00000 до обеспечения жилым помещением. После получения жилья, приказом № № Министра обороны РФ от 16 июня 2012 года он был уволен с военной службы в запас в связи с проведением ОШМ, а приказом Министра обороны РФ № № от 28 августа 2012 года исключен из списков личного состава войсковой части 00000 с 25 сентября 2012 года.

В то же время, окончательный расчет, подлежащий выплате при увольнении с военной службы поступил на его расчетный счет только 19 октября 2012 года, денежная компенсация за вещевое имущество ему до сих пор не выплачена, а его денежный аттестат в военный комиссариат до настоящего времени не поступил, что нарушает его право на пенсионное обеспечение. Считая свои права нарушенными, заявитель просит суд:

- признать незаконными действия Министра обороны РФ, связанные с изданием приказа № № от 28 августа 2012 года в части даты исключения его из списков личного состава войсковой части 00000 без окончательного расчета;

- обязать Министра обороны РФ внести изменения в свой приказ № № от 28 августа 2012 года и перенести дату исключения его из списков личного состава войсковой части 00000 на 19 октября 2012 года;

- обязать руководителя ЕРЦ МО РФ выплатить ему денежное довольствие за период с 26 сентября по 19 октября 2012 года;

- обязать руководителя ЕРЦ МО РФ выплатить ему денежную компенсацию вместо предметов вещевого имущества личного пользования в сумме 000000 руб.;

- признать незаконными действия Министра обороны РФ и руководителя ЕРЦ МО РФ, связанные с несвоевременной отправкой его денежного аттестата для установления пенсионного обеспечения;

- обязать Министра обороны РФ и руководителя ЕРЦ МО РФ направить установленным порядком его денежный аттестат по месту воинского учёта;

- взыскать с ЕРЦ МО РФ в его пользу расходы по оплате юридической помощи в размере 5000 рублей и судебные расходы в сумме 200 руб.

Гордеев, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, настаивая на удовлетворении своих требований, изложенных в заявлении, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Министра обороны РФ Мезенцев А.И. в судебном заседании пояснил, что на день исключения из списков личного состава части военнослужащий действительно не был рассчитан по денежному довольствию, однако, данная задержка была связана с пересылкой приказов, а выплата денежной компенсации взамен предметов вещевого имущества личного пользования не является основанием для изменения даты исключения из списков личного состава части, в связи с чем полагал необходимым в удовлетворении требований заявителя отказать.

Руководитель ЕРЦ МО РФ своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и своего представителя не направил, что, в соответствии с положениями ч. 2. ст. 257 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, а также заключение военного прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования Гордеева удовлетворить, исследовав находящиеся в материалах дела и представленные сторонами доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, установлено, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчётов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, имеют право на получение вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования денежной компенсации по перечням категорий военнослужащих в размере и порядке, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. «г» п. 1 Правил получения отдельными категориями военнослужащих денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное врем, утвержденных постановлением Правительства РФ № 390 от 22 июня 2006 года военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, увольняемые с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «а» - «г» и «к» пункта 1, подпунктами «а», «б» и «ж» пункта 2, пунктами 3 и 6 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и имеющие общую продолжительность военной службы 20 лет и более, - за неполученное вещевое имущество личного пользования, право на получение которого возникло в течение последних 12 месяцев на момент исключения из списков личного состава воинской части.

Как следует из выписки из приказа Министра обороны РФ № № от 28 августа 2012 года, полковник Гордеев Э.В., уволенный приказом № 1488 Министра обороны РФ от 16 июня 2012 года с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, исключен из списков личного состава войсковой части 00000 с 25 сентября 2012 года.

Из справки начальника ПВС войсковой части 00000 № № от 21 сентября 2012 года усматривается, что полковнику Гордееву Э.В. полагается к выдаче денежная компенсация взамен положенного к выдаче вещевого имущества в сумме 00000 рублей.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу, открытого на имя Гордеева Э.В. в отделении № № Сбербанка России г. Североморска, денежное довольствие за период с 1 по 25 сентября 2012 года и единовременное пособие при увольнении с военной службы в сумме 000000 руб. поступило на расчетный счет заявителя только 19 октября 2012 года, а денежная компенсация взамен положенного к выдаче вещевого имущества в сумме 00000 руб. так и не поступила.

Анализируя изложенное выше, военный суд считает, что право Гордеева на обеспечение денежным довольствием при исключении из списков личного состава воинской части было нарушено, в связи с чем дата исключения военнослужащего из списков личного состава части должна быть изменена на дату окончательного расчета по денежному довольствию, то есть на 19 октября 2012 года.

С учетом приведенного, заявителю надлежит выплатить денежное довольствие за период с 26 сентября по 19 октября 2012 года, а также денежную компенсацию взамен положенного к выдаче вещевого имущества в сумме 00000 рублей.

Действия Министра обороны РФ и руководителя ЕРЦ МО РФ, связанные с несвоевременной отправкой денежного аттестата Гордеева, военный суд также признает незаконными, поскольку денежный аттестат при увольнении с военной службы на руки указанному военнослужащему не выдавался и не был своевременно направлен в военный комиссариат по месту воинского учета последнего, что нарушает право заявителя на пенсионное обеспечение.

Таким образом заявление Гордеева суд признает обоснованным, а поэтому подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из квитанции сбербанка, при обращении в суд Гордеев понес расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Принимая во внимание, что основные требования заявителя удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ названная сумма подлежит взысканию с ЕРЦ МО РФ в пользу Гордеева.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит также расходы на оплату услуг представителей, а согласно ст. 100 того же Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора оказания юридических услуг от 31 октября 2012 года, Гордеев выплатил представителю Гарькавенко Е.И. 5000 рублей за юридическую консультацию и составление заявления в суд.

Из заявления Гордеева усматривается, что таковое составлено на двух страницах и исполнено машинописным текстом.

С учетом сложности дела, характера и размера оспариваемых Гордеевым действий должностного лица, а также объема составленных представителем документов и сложившегося уровня цен на оказание юридических услуг, суд приходит к выводу о необходимости частичной компенсации Гордееву указанных расходов, а именно в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 и 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

Заявление Гордеева Э.В. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Министра обороны РФ, связанные с изданием приказа № № от 28 августа 2012 года, в части исключения полковника Гордеева Э.В. из списков личного состава войсковой части 00000 с 25 сентября 2012 года без окончательного расчета.

Обязать Министра обороны РФ внести изменения в свой приказ № № от 28 августа 2012 года, указав в нем дату исключения полковника Гордеева Э.В. из списков личного состава войсковой части 00000 с 19 октября 2012 года.

Обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» произвести перерасчет и выплату Гордееву Э.В., денежного довольствия за период с 26 сентября по 19 октября 2012 года, а также выплату денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования в сумме 00000 (00000) рублей.

Признать незаконными действия Министра обороны РФ и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанные с несвоевременной отправкой денежного аттестата Гордеева Э.В. в военный комиссариат по избранному им после увольнения месту жительства.

Обязать Министра обороны РФ и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» направить установленным порядком денежный аттестат Гордеева Э.В. по месту воинского учёта военнослужащего в отдел военного комиссариата Мурманской области по городам Североморску и Островному.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Гордеева Э.В. понесенные им судебные расходы, связанные с:

- уплатой государственной пошлины, в сумме 200 (двести) рублей;

- оплатой услуг представителя в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, в удовлетворении данных требований, превышающих указанную сумму, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Архангельского

гарнизонного военного суда Е.В. Сысойкин