Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2014 ~ М-500/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-497/2014

Строка № 56

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 02 декабря 2014 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А.,

с участием представителя истца - Сапелкина Е.В., действующего на основании доверенности № 9 от 04.10.2012 года,

ответчика – ИП главы

КФХ Май В.Н.,

ответчика Май В.Н.,

ответчика Май Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк», в лице Воронежского регионального филиала, к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Май В.Н., Май В.Н., Май Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк», в лице Воронежского регионального филиала, обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 07.12.2012 года между ОАО «Россельхозбанк», в лице Воронежского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор), и ИП главой КФХ Май В.Н. (далее - Заемщик), был заключено кредитный договор № 121402/0063.

По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 2898641 руб. 53 коп., а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13 % годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.4 кредитного договора). Срок возврата кредита – 07.12.2017 года (п. 1.6 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Май В.Н. и Май Н.В. были заключены договоры поручительства физического лица от 07.12.2012 года №№ 121402/0063-9/1 и 121402/0063-9/2 соответственно.

По условиям договора поручительства (п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства) Поручители отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиками кредитного договора.

Согласно п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней (Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № 1).

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки

На основании п. 4.5 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 2898641 руб. 53 коп., что подтверждается банковским ордером № 200384 от 07.12.2012 года, а также выпиской по счету № 45408810914020000075.

Однако Заемщики в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с 07.05.2014 года платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 22.10.2014 года задолженность по кредитному договору составляет 2338220 руб. 52 коп., в том числе: 2247 925 руб. 53 коп.; просроченный основной долг – 87 510 руб. 76 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 594 руб. 35 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 189 руб. 88 коп.

21.03.2014 года в адрес Заемщика и поручителей было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту в течение трех дней с момента получения требования. Однако требование Кредитора ответчиками до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору ни Заемщиком, ни поручителями не погашена.

Просил взыскать с ответчиков досрочно в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N 121402/0063 от 07.12.2012 года в сумме 2338 220 руб. 52 коп., состоящую из основного долга в размере 2247925 руб. 53 коп., просроченного основного долга в размере 87510 руб. 76 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 594 руб. 35 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2189 руб. 88 коп. (л.д. 4-6).

В судебном заседании представитель истца – Сапелкин Е.В., действующий на основании доверенности № 9 от 04.10.2012, уточнил исковые требования и просил обратить взыскание на заложенное имущество по договору № 121402/0063-4 от 07.12.2012 года, автомобиль MAN TGS 19400 4х2 BLS-WW 2012 г.в., идентификационный № VIN WMA06WZZ3DP040625, модель № двигателя D2066LF70 50533341813338, цвет-ярко-голубой, ПТС 77 УА 931089, и установить начальную продажную стоимость согласно установленной залоговой стоимости в договоре залога в сумме 3410166 руб. 50 коп. (л.д. 77-79).

В судебном заседании ответчики: ИП глава КФХ Май В.Н., Май В.Н. и Май Н.В. исковые требования истца признали в полном объеме, что подтверждается их письменными заявлениями, приобщенными к материалам дела (л.д. 104-105). Последствия признания иска и принятие его судом ответчикам разъяснены и им понятны.

Выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела, 07.12.2012 года между истцом и ответчиком – ИП главой КФХ Май В.Н. был заключен кредитный договор N 121402/0063 (л.д. 10-19), согласно которому ОАО "Россельхозбанк" приняло на себя обязательство предоставить ИП главе КФХ Май В.Н. кредит путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика (п. 3.2 кредитного договора), а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Предметом договора стали денежные средства в сумме 2898 641 руб. 53 коп., предоставленные заемщику под 13 % годовых на срок до 07 декабря 2017 года (п.п. 1.1, 1.2, 1.5 и 1.6 кредитного договора, л.д. 10-11).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Май В.Н, Май Н.В. были заключены договоры поручительства физического лица от 07.12.2012 года № № 121402/0063-9/1 и 121402/0063-9/2 соответственно (л.д. 20-29).

По условиям договора поручительства (п. 2.1, 2.2 договоров поручительства) Поручители отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиками кредитного договора (л.д. 21-22, 26-27).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 2898 641 руб. 53 коп. исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 200384 от 07.12.2012 года, а также выпиской по счету № 4540881091402000007 (л.д. 30).

Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору платежи в счет погашения задолженности вносил нерегулярно, начиная с 07 мая 2014 года, задолженность по договору выносилась на просрочку ежемесячно, что подтверждается историей операций по счету (л.д. 31-35).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с внесением платежей заемщиком в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, Банком заемщику и поручителю 21.03.2014 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки (л.д. 36, 106-108).

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков по кредитному договору перед Банком по состоянию на 22.10.2014 года составляет 2338220 руб. 52 коп., в том числе, основной долг - 2247925 руб. 53 коп., просроченный основной долг - 87510 руб. 76 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 594 руб. 35 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 2189 руб. 88 коп. (л.д. 80-81).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленный Банком расчет задолженности признается судом правильным и соответствующим ст. ст. 809 ч. 1, 811 ч. 1 ГК РФ, общим условиям кредитования, а также выписке по счетам ответчика. Доказательств обратного, собственного расчета, ответчиками не представлено.

Обязательство по выдаче кредита заемщику банком исполнено.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допуская просрочку платежей.

Согласно ст. 334 ГК РФ всилу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и ИП главой КФХ Май В.Н. был заключен договор о залоге транспортных средств № 121402/0063-4 от 07.12.20ё12 года (л.д. 82-96).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2.1 указанного договора залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пени и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателю по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации (л.д. 82-83).

Согласно п. 3.1 договора предметом залога является транспортное средство - автомобиль MAN TGS 19400 4х2 BLS-WW 2012 г.в., идентификационный № VIN WMA06WZZ3DP040625, модель № двигателя D2066LF70 50533341813338, цвет - ярко-голубой (л.д. 86, 95).

В соответствии с п.3.2 договора стороны устанавливают залоговую стоимость предмета залога в размере 3410166 руб. 50 коп. (л.д. 86).

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Согласно п. 5.3.4 начальная продажная цена предмета залога, с которой начнутся торги, будет равна залоговой стоимости предмета залога, определенной в п.3.2 настоящего договора (л.д. 89).

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом «Об ипотеке» или законом «О залоге», если иное не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Банком представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора о предоставлении кредита, наличие неисполненного обязательства заемщика перед Банком, образование текущей задолженности, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк», в лице Воронежского регионального филиала, к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Май В.Н., Май В.Н., Май Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.12.2012 года удовлетворить.

Взыскать с ИП главы КФХ Май В.Н., <данные изъяты>, дата регистрации 01.06.2007 года, Май В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Май Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, в солидарном порядке, в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Воронежского регионального филиала, ИНН 7725114488, дата регистрации 24.04.2000 года, задолженность по кредитному договору № 121402/0063 от 07.12.2012 года, образовавшуюся по состоянию на 22.10.2014 года, в сумме 2338220 (два миллиона триста тридцать восемь тысяч двести двадцать) руб. 52 коп., из них: основной долг – 2247 925 руб. 53 коп.; просроченный основной долг – 87 510 руб. 76 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 594 руб. 35 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 189 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 891 руб. 10 коп. Всего взыскать – 2358 111 (два миллиона триста пятьдесят восемь тысяч сто одиннадцать) руб. 62 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № 121402/0063-4 от 07.12.2012 года, а именно: автомобиль MAN TGS 19 400 4х2 BLS-WW, 2012 г.в., идентификационный №VIN WMA06WZZ3DP040625, модель № двигателя D2066LF70 50533341813338, цвет - ярко-голубой, № ПТС 77 УА 931089, установить начальную продажную стоимость согласно установленной залоговой стоимости в договоре залога в сумме 3410166 (три миллиона четыреста десять тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко