Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2013 (12-409/2012;) от 12.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

при секретаре Сукочевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щаповой (ФИО7 на постановление ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО4 № 24 МР № 431560 от 4 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО4 № 24 МР № 431560 от 4 декабря 2012 ФИО9 Т.В. (ФИО6) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, а именно в нарушении п. 2.1.2 ПДД РФ, в том, что, управляя транспортным средством <данные изъяты> 120 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, 4 декабря 2012 года в 03 часов 55 минут не была пристегнута ремнем безопасности и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Щапова ФИО10) обратилась в Минусинский городской суд с жалобой на постановление ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО4 № 24 МР № 431560 от 4 декабря 2012 года, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Щапова ФИО11 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 13), ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствии Щаповой ФИО12

В судебном заседании 25 января 2013 года Щапова ФИО13) жалобу поддержала, суду пояснила, что 4 декабря 2012 года около 4 часов ночи управляла автомобилем по <адрес>, была пристегнута ремнем безопасности. Ее остановили сотрудники ГИБДД и предложили предъявить документы, пояснив, что она не была пристегнута ремнем безопасности. Видеофиксацию правонарушения ей не предоставили. Не смотря на то, что она была не согласна с допущенным нарушением, в отношении нее было вынесено постановление об административном правонарушении, протокол не составлялся.

Инспектор ГИБДД МО МВД РФ ОГИБДД ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 4 декабря 2012 года работал по обеспечению безопасности дорожного движения. На <адрес> был замечен автомобиль под управлением Щаповой ФИО14), которая не была пристегнута ремнем безопасности. Автомобиль был остановлен, Щапова ФИО15) с допущенным правонарушением была согласна. Когда постановление по делу об административном правонарушении было составлено, после телефонного звонка, Щапова ФИО16) внизу постановления, указала, что она не согласна.

Выслушав Щапову ФИО17 инспектора ГИБДД МО МВД РФ ОГИБДД ФИО4, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что постановление ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО4 № 24 МР № 431560 от 4 декабря 2012 года является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Вина Щаповой ФИО18 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.5), в котором Щапова ФИО19 в графе «событие административного правонарушения и (или назначенное административное наказание не оспариваю» расписалась, то есть фактически согласилась с допущенным нарушением.

Доводы Щаповой ФИО20 что она управляя автомобилем, была пристегнута ремнем безопасности, опровергаются пояснениями сотрудника ГИБДД в судебном заседании, не доверять которому, у суда нет оснований, а также признанием вины на месте совершения административного правонарушения.

Суд приходит к выводу, что Щапова ФИО21 пытается избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Нарушений при составлении постановления об административном правонарушении судом не установлено.

Назначенное Щаповой ФИО22 наказание соответствует санкции статьи и обстоятельствам совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд-

РЕШИЛ:

Постановление ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО4 № 24 МР № 431560 от 4 декабря 2012 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 (ФИО23 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО24 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд.

Председательствующий: Л.Г. Молочная