Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1515/2013 ~ М-1664/2013 от 06.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 20 декабря 2013 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко Е. В.,

с участием: представителя истца Уткина А.Н. – Уткиной С.А.,

при секретаре Чепаченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Уткина А.Н. к администрации Барсуковского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Уткин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Барсуковского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что он с 1984 года вместе со своей семьей проживает в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

В 1992 г. он приобрел в собственность указанную квартиру по Договору приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ним и Барсуковской ПМК, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в администрации Баруковского сельсовета <адрес>, что подтверждается соответствующей записью на Договоре приватизации и записями в домовой книге.

С этого времени он является собственником указанной квартиры, по сегодняшний день вместе со своей семьей проживает в ней, открыто, непрерывно и добросовестно владеет данной квартирой, несет бремя её содержания, оплачивает предусмотренные законом налоги, производит оплату коммунальных услуг, осуществляет капитальный и текущий ремонт, поддерживает в порядке придомовую территорию.

Земельный участок, на котором расположена данная квартира, принадлежит ему на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от 01.10.2012 г., выданной администрацией муниципального образования Барсуковского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края. Право собственности зарегистрировано в установленном Законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным Управлением Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

В целях улучшения жилищных условий он возвел самовольную пристройку к указанной квартире, а именно: кладовую (помещение № 7) и санузел (помещение № 8). В результате произведенной реконструкции общая площадь квартиры изменилась с <данные изъяты>

После завершения строительства он начал использовать самовольную пристройку в соответствии с ее назначением. Указанная пристройка эксплуатируется им и в настоящее время.

Данная постройка расположена на земельном участке, который принадлежит ему на законном основании.

При обращении в архитектурный отдел Администрации Кочубеевского муниципального района по вопросу узаконивания самовольно возведенной постройки и признания права собственности на неё, ему было в этом отказано и рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на самовольную постройку.

Он считает, что осуществив самовольное строительство без нарушения прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, не создающее угрозу жизни и здоровью граждан, он может в судебном порядке признать право собственности на данную постройку.

На основании вышеизложенного просит суд: признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Уткина А.Н. - Уткина С.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Барсуковского сельсовета Кочубеевского района СК не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования Уткина А.Н. признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика, представителя третьего лица.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и считает, что истцом предоставлены суду доказательства в обоснование своих требований и они подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к администрации Барсуковского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья Кочубеевского районного суда Е.В.Макаренко