Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4683/2014 ~ М-3939/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-4683/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2014 года                         город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

с участием ответчиков: Кязимовой Э.И., Кязимова А.Р.,

при секретаре              Жибчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Индивидуальному предпринимателю Кязимовой Э.И.к., Кязимову А.Р.о. о взыскании задолженности по договору займа, поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчикам и просит: взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ИП Кязимовой Э.И.к., Кязимову А.Р.о. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку – проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость – <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> агентство поддержки малого и среднего бизнеса» и ИП Кязимовой Э.И.к. был заключён договор займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 8 % годовых. Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что проценты в размере 8% годовых начисляются со дня, следующего за днем перечисления займодавцем денежных средств заёмщику до дня полного исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату займодавцу суммы займа. В соответствии с пунктом 4.2 договора займа в случае не возврата или просрочки исполнения заёмщиком обязательства, предусмотренного п. 1.1 договора, займодавец вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1% от подлежащей выплате суммы. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между заёмщиком и Кязимову А.Р.о. был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с пунктом 1.1. которого поручитель обязуется перед займодавцем отвечать солидарно с заёмщиком за исполнение им всех своих обязательств по договору займа. Кроме того, между займодавцем и Кязимову А.Р.о. был заключён договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому истцу в залог было передано транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> года выпуска, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. После заключения договора займа истец перечислил Кязимовой Э.И.к. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, вместе с тем, ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет, с января 2014 года стал допускать просрочку по внесению очередных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед ОАО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – штраф. Истец пытался урегулировать спор во внесудебном порядке, направлял ответчикам уведомления, но ответчики на них не ответили.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Письменным ходатайством просил рассмотреть дело в свое отсутствие, одновременно заявил об уменьшении исковых требований, а именно: просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ИП Кязимовой Э.И.к., Кязимову А.Р.о. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – штраф; в остальной части исковые требования оставлены без изменения.

В судебном заседании ответчик Кязимовой Э.И.к. исковые требования признала. Суду пояснила, что является индивидуальным предпринимателем и ДД.ММ.ГГГГ получала в ОАО «<данные изъяты>» заём в сумме <данные изъяты> рублей для развития бизнеса. Впоследствии у них с мужем возникли проблемы со здоровьем, возникли финансовые затруднения, и они не смогли выплачивать заём по графику. Просила снизить начисленные истцом суммы штрафа с учётом материального положения, наличия на иждивении троих детей, а также третьей группы инвалидности.

Соответчик Кязимову А.Р.о. в судебном заседании исковые требования полностью признал. Суду пояснил, что его супруга является индивидуальным предпринимателем, и ДД.ММ.ГГГГ они получали в ОАО «<данные изъяты>» заём в сумме <данные изъяты> рублей для развития бизнеса. Впоследствии у них с Кязимовой Э.И.к. возникли проблемы со здоровьем, начались финансовые затруднения, и они не смогли выплачивать заём по графику. До судебного заседания они с супругой направляли истцу гарантийное письмо, в котором предложили график погашения имеющейся у них задолженности. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ дополнительно оплатили заёмщику <данные изъяты> рублей, о чём представил для приобщения к материалам дела копию платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года. Просил снизить начисленные истцом суммы штрафа с учётом их материального положения, наличия на иждивении троих детей, а также третьей группы инвалидности – у супруги.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Кязимовой Э.И.к. заключили договор займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым ОАО «<данные изъяты>» передало ИП Кязимовой Э.И.к. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а последняя получила эти деньги и обязалась возвратить их истцу, с уплатой 8% годовых от суммы займа (л.д. 25-27). Из условий договора (п. 4.1) следует, что в случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей заемщик вправе потребовать от клиента уплаты штрафа в размере 0,1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки (л.д. 26).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между заёмщиком и соответчиком Кязимову А.Р.о. был заключён договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с пунктом 1.1. которого поручитель обязуется перед займодавцем отвечать солидарно с заёмщиком за исполнение им всех своих обязательств по договору займа (л.д. 31-32). Кроме того, между займодавцем и Кязимову А.Р.о. был заключён договор залога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому истцу в залог было передано транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> года выпуска, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 9-11, 12).

Ответчик воспользовалась денежными средствами истца, однако, нарушила принятые на себя обязательства, не выплатив заёмщику до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа с начисленными процентами. В связи с этим взысканию с ответчиков Кязимовой Э.И.к., Кязимову А.Р.о. в солидарном порядке в пользу ОАО «<данные изъяты>» подлежат полученные у истца по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, а также проценты – <данные изъяты> рублей (л.д. 7), с учётом поступившего от истца заявления об уменьшении исковых требований.

Разрешая исковые требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с заёмщиков штрафа, суд руководствуется вышеперечисленными положениями закона, пунктом 4.1 договора займа № <данные изъяты>. С учётом допущенных ответчиками нарушений заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек являются законными, при этом суд принимает во внимание произведённый ответчиками ДД.ММ.ГГГГ платёж в размере <данные изъяты> рублей и засчитывает его в счёт погашения штрафа по договору займа.

Кроме этого, исходя из материального положения ответчиков Кязимовой, которое заключается в отсутствии дополнительных источников дохода, наличия у Кязимову А.Р.о. кредитных обязательств перед ОАО «<данные изъяты>», троих малолетних детей, и состоянии их здоровья, суд снижает подлежащий взысканию размер штрафа в оставшейся части (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) до <данные изъяты> рублей, находя такой размер соответствующим последствиям неисполнения Кязимовой своих обязательств по договору займа.

Таким образом, с ИП Кязимовой Э.И.к. и Кязимову А.Р.о. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по вышеуказанному договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма займа + <данные изъяты> рублей – проценты по договору займа + <данные изъяты> рублей – штраф по договору займа).

В целях исполнения решения суда суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость – <данные изъяты> рублей.

Помимо этого, в силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Кязимовой Эльнара И.к., Кязимовой Азизаг Р.о. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – штраф за несвоевременное возвращение денежных средств, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – в равных долях.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость – <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчиков штраф за несвоевременное возвращение денежных средств в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (28 октября 2014 года).

Судья                   Г.С. Гарбуз