Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2019 ~ М-20/2019 от 09.01.2019

дело №2-537/2019

24RS0016-01-2019-000020-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019года                                                                                  г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Трофимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» к Орлову В.А. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С ТА Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствамимотивируя свои требования тем, что заключил с ответчиком договор об оказании платных образовательных услуг (подготовка магистра) № ... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1. указанного договора, истец (исполнитель) взял на себя обязательства по обучению ответчика (студента), а ответчик (студент) обязался оплачивать обучение в сроки и порядке, установленные договором. На основании п.4.1, 4.4 договора, стоимость услуг по договору за один учебный год составляет 290 000 рублей, оплата стоимости обучения за каждый учебный год производится авансом в 2 этапа в течение учебного года – не поздне 25 августа и не позднее 20 февраля, в размере половины стоимости обучения за учебный год. ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № ... к договору установлено, что ответчик (студент) в период с ДД.ММ.ГГГГ обучается по индивидуальному учебному плану, стоимость обучения за данный период составляет 91 833 рубля. ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № ... к договору установлено, что ответчик (студент) оплачивает обучение за 2 семестр (3,4 мод.) 2017/2018 учебного года в сумме 91 833 рубля в рассрочку: до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 800 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 033 рубля. Ответчик, в нарушение условий договора и дополнительным соглашениям к нему, свои обязательства по оплате обучения за 2 семестр 2017/2018 учебного года исполнил не в полном объеме, в результате чего, образовалась задолженность в размере 55 033 рубля. Приказом № ... от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из учебного заведения за неисполнение условий договора об оказании платных образовательных услуг. Претензионное письмо № ... от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № ... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг (подготовка магистра) № ... от ДД.ММ.ГГГГ отменен. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за обучение в размере 55 033 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 965 рублей 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 909 рублей 96 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно сведений отдела по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. При заключении договораоб оказании платных образовательных услуг (подготовка магистра) № ... от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в качестве места своего жительства также указано данное жилое помещение.

Направленные ответчику судом по указанному адресу органом почтовой связи судебные извещения с заказным уведомлением возвращены за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получены.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет он сам.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако, уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение. В связи с чем, руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ и, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что 22.01.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании платных образовательных услуг (подготовка магистра) № ...

Согласно п.1.1. указанного договора, истец взял на себя обязательства по обучению ответчика, а ответчик обязался оплатить обучение в сроки и порядке, установленные договором.

На основании п.4.1 договора, стоимость услуг по договору за один учебный год составляет 290 000 рублей.

Согласно п.4.4 договора, оплата стоимости обучения за каждый учебный год производится авансом в 2 этапа в течение учебного года – не поздне 25 августа и не позднее 20 февраля, в размере половины стоимости обучения за учебный год.

Дополнительным соглашением № ... от ДД.ММ.ГГГГ определено, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучается по индивидуальному учебному плану, стоимость обучения за данный период составляет 91 833 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № ... к договору установлено, что ответчик оплачивает обучение за 2 семестр (3,4 мод.) 2017/2018 учебного года в сумме 91 833 рубля в рассрочку: до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 800 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 033 рубля.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства по оплате за обучение за 2 семестр 2017/2018 учебного года исполнил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 55 033 рубля.

Приказом № ... от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ отчислен из учебного заведения за неисполнение условий договора об оказании платных образовательных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено претензионное письмос требованием о погашении образовавшейся задолженности в размере 55 033 рубля.

До настоящего времени ответчиком в добровольном порядке задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг (подготовка магистра) № ... от ДД.ММ.ГГГГ погашена.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который проверен судом и является арифметически правильным.

В силу ч.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за обучение в размере 55 033 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 965 рублей 74 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в 1 909 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияФедерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» удовлетворить.

Взыскать с Орлова В.А. в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг (подготовка магистра) № ... от ДД.ММ.ГГГГ размере 55 033 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вразмере 1 965 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 909 рублей 96 копеек.

Взыскать с Орлова В.А. в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до даты фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда, начисление которых производить на сумму основного долга в размере 55 033 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                                                     Е.А. Семенюк