Решение по делу № 2-914/2014 ~ М-829/2014 от 24.10.2014

Дело № 2 - 914/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово                                                                                      16 декабря 2014 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Сычёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово 16 декабря 2014 года гражданское дело по иску Бараевой Н. С. к администрации Беловского муниципального района, администрации Бековского сельского поселения о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,

УСТАНОВИЛА:

Бараева Н.С. обратилась в суд с иском к администрации Беловского муниципального района о признании права собственности на земельный пай, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Ф.И.О.4. После смерти Ф.И.О.4 остался земельный пай площадью 10,3 га, местоположение которого установлено относительно ориентира: <адрес> Указанный земельный пай принадлежал Ф.И.О.4 на праве собственности. Решением Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности в порядке наследования после смерти Ф.И.О.4 в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ф.И.О.4 на земельный участок (земельный пай) площадью 10.3 га (103000 кв. метров), в праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес> состоящий из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, находящегося в составе земельного участка площадью 5 471 657 кв. м. с кадастровым номером №

В судебное заседание истец Бараева Н.С. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Хлопотиной Л.П., исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Хлопотина Л.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования изменила, просит признать за Бараевой Н. С. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ф.И.О.4 на земельную долю, общей площадью 12,7 га с оценкой 257,8 баллогектаров с кадастровым номером № находящуюся по адресу: <адрес>

Определением суда от 28.11.2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Бековского сельского поселения.

Представитель ответчика - администрации Беловского муниципального района Банникова Е.В., действующая на основании доверенности, против заявленных требований не возражает.

Представитель ответчика - администрации Бековского сельского поселения, извещенный надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Андрюшкин М.С., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющий самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющий самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

        Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, приобретённые гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, являются собственностью граждан и юридических лиц.

В силу п.9.1.ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 75,76,77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление. При разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев").

В судебном заседании установлено, что Бараева Н. С. является дочерью Ф.И.О.4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11), свидетельствами о заключении брака (л.д.24,13), свидетельством о смерти (л.д.12).     

На момент смерти Ф.И.О.4. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.15).

Бараева Н.С. является наследницей Ф.И.О.4. первой очереди по закону.

Ф.И.О.4 работала в колхозе <данные изъяты> что подтверждается трудовой книжкой (л.д.8-10).

27.12.1994г. Ф.И.О.4 на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Распоряжения администрации Беловского района от 07.12.1994 №955 выдано свидетельство на право собственности на землю по адресу: <данные изъяты> общей площадью 12,7 га, земельная доля с оценкой 257,8 баллогектаров, кадастровый номер <данные изъяты> (43-44).

В соответствии со свидетельством от 12.04.2000 г. Товарищество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> на основании распоряжения администрации Беловского района от 31.03.2000 г. №363 перерегистрировано в Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>

      При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░.4 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 12,7 ░░ ░ ░░░░░░░ 257,8 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░