Приговор по делу № 1-90/2014 от 30.05.2014

дело № 1-90/2014

                                              П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2014 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Ефименко О.В.,

с участием государственного обвинителя Федорова А.В.,

адвокатов Савченко В.В. и Чугуновой И.А.,

потерпевших Ш.Р.Т. и Е.А.С.,

подсудимых Гизатуллина Р.Х. и Ямщикова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гизатуллина Р.Х., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ямщикова А.Т., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Гизатуллин Р.Х. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 и п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, Ямщиков А.Т. совершил преступления, предусмотренные п. «а,б,в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Гизатуллин Р.Х., находясь в <адрес> РБ, воспользовавшись тем, что хозяйка находится в другой комнате и не видит его противоправных действий, с полки серванта, стоящего в зале, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Ш.Р.Т. С похищенным Гизатуллин Р.Х. с места совершения преступления скрылся, причинив Ш.Р.Т. ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут, Ямщиков А.Т. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> РБ, умышленно, с корыстной целью завладения денежными средствами Е.А.С., не имея на то законных прав и оснований потребовал у последнего деньги в сумме <данные изъяты> рублей, и осуществляя свои преступные намерения, с целью подавления воли к сопротивлению у потерпевшего, применяя насилие, нанес несколько ударов деревянной скалкой по голове Е.А.С. причинив последнему физическую боль,при этом так же продолжал требовать у Е.А.С. <данные изъяты> рублей. После того, как Е.А.С. отказался выполнять требования Ямщикова А.Т., последний продолжая свои преступные действия, набросил шпагат на шею Е.А.С. и применяя насилие, сдавил данным шпагатом шею Е.А.С., при этом продолжал требовать передачи ему <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями Е.А.С. телесные повреждения в виде кровоизлияния под склеру правого глаза, ссадин в области левой бровной дуги, ссадины на шее, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются.

Гизатуллин Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> РБ, вступив в преступный сговор с находящимся там же Ямщиковым А.Т. о краже коровы (телки) принадлежащей Е.А.С., воспользовавшись тем, что Е.А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения в указанной выше квартире и не осуществляет контроль за принадлежащим ему имуществом, воспользовавшись отсутствием запорного устройства на воротах расположенного в указанном дворе загоне для содержания скота, незаконно проникли в данный загон, где действуя согласованно, с помощью находящихся в том же дворе третьих лиц которых они ввели в заблуждение относительно законности своих действий и в отношении которых в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, отвязали содержащуюся в указанном загоне корову (телку) в возрасте 1 года стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащую Е.А.С., которую совместно, умышленно с корыстной целью тайно похитили и с помощью тех лиц в отношении которых в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, привязали к находящимся во дворе саням запряженным лошадью, после чего на указанной санной повозке, с похищенным с места преступления скрылись, причинив Е.А.С. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Гизатуллин Р.Х. и Ямщиков А.Т. вину свою, в предъявленном им обвинении, признали полностью, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники подсудимых Гизатуллина Р.Х. и Ямщикова А.Т. - адвокаты Савченко В.В. и Чугунова И.А. ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Государственный обвинитель по делу и потерпевшие Ш.Р.Т. и Е.А.С. с ходатайством подсудимых Гизатуллина Р.Х. и Ямщикова А.Т. согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом, потерпевшие Ш.Р.Т. и Е.А.С..С. просят суд назначить подсудимым наказание на усмотрение суда.

Учитывая, что подсудимые Гизатуллин Р.Х. и Ямщиков А.Т. согласны с предъявленным им обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом суд считает полностью доказанной вину:

- подсудимого Гизатуллина Р.Х. в совершении: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину и действия его суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 и п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ соответственно;        

- подсудимого Ямщикова А.Т. в совершении: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества, с применением насилия и действия его суд квалифицирует по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФсоответственно.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных Гизатуллиным Р.Х. и Ямщиковым А.Т. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие категории нет.

Исследуя характеристики личности подсудимых Гизатуллина Р.Х. и Ямщикова А.Т., суд учитывает то, что оба подсудимых по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой местной администрации характеризуются неудовлетворительно (л.д. л.д.172-173, 196-197 том №1); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят (л.д.168, 195 том №1); подсудимый Ямщиков А.Т. к административной ответственности не привлекался (л.д.192 том №1).

Назначая вид и меру наказания подсудимым Гизатуллину Р.Х. и Ямщикову А.Т. суд учитывает общественную опасность совершенных ими преступлений, личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.

Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Гизатуллина Р.Х. и Ямщикова А.Т. учитывает то, что: оба они вину свою в предъявленном им обвинении, признали полностью; в содеянном раскаялись; по обоим эпизодам обвинения обратились с повинной; активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, чем способствовали возмещению ущерба потерпевшему Е.А.С., дав подробные признательные показания в ходе предварительного расследования; потерпевшие просят суд назначить им наказание на усмотрение суда, на лишении их свободы не настаивают.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Гизатуллина Р.Х. и Ямщикова А.Т. нет.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого Ямщикова А.Т., а так же в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Ямщикова А.Т. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст.158 и ч.2 ст. 163 УК РФ соответственно без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для применения ст.73 и ст.64 УК РФ в отношении подсудимого Ямщикова А.Т. суд не находит, поскольку имеющиеся обстоятельства, смягчающие его наказание, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не являются исключительными.

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Гизатуллина Р.Х., а так же того, что наказание он в местах лишения свободы не отбывал, преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, не совершал, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно в пределах санкций ч.1 ст. 158 и ч.2 ст.158 УК РФ соответственно без ограничения свободы.

По указанным выше основаниям суд считает возможным сохранить и не отменять условное осуждение в отношении подсудимого Гизатуллина Р.Х. по приговору Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, наказание по ним исполнять самостоятельно, поскольку в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При этом, суд учитывает, что подсудимый Гизатуллин Р.Х. совершил преступления, относящиеся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, государственный обвинитель по делу просит суд назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, потерпевшие просят суд назначить ему наказание на усмотрение суда, на лишении его свободы не настаивают.

Суд считает возможным вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон и телку, хранящиеся у потерпевших, оставить у них по принадлежности; скалку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Давлекановскому району - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; расписку - хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать виновными:

- Гизатуллин Р.Х. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

- Ямщиков А.Т. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ и назначить им наказаниев виде лишения свободы:

- Гизатуллин Р.Х.:

- по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 06 (шесть) месяцев;

- по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы;

- Ямщиков А.Т.:

- по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию Ямщиков А.Т. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать ему в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию Гизатуллин Р.Х. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное осужденному Гизатуллин Р.Х. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязать его: не совершать административных правонарушений; ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации в установленные УИИ дни, а так же без уведомления УИИ не изменять постоянного места работы и жительства.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного Ямщиков А.Т. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО - 3 ГУФСИН России по РБ г. Стерлитамак.

Меру пресечения в отношении осужденного Гизатуллин Р.Х. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда, которую не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон и телку, хранящиеся у потерпевших, оставить у них по принадлежности; скалку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Давлекановскому району - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; расписку - хранить в уголовном деле.

Приговор Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гизатуллин Р.Х. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Ямщиковым А.Т. - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

          Судья: Подпись:

          Копия верна: Судья:                                    С.Ф.Шаранов