Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1627/2014 ~ М-1362/2014 от 10.06.2014

Дело № 2-1627/2014г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2014 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Воеводкиной В.В.,

При секретаре Галкиной И.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Открытого акционерного общества) к Гаврину В.А. о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:    

«Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> обращение в суд мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор- «Газпромбанк» (ОАО) предоставил заемщику- Гаврину В.А. кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых. Согласно п.3.2.1 Кредитного договора, заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно равными долями в сумме <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по последний рабочий день каждого месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, при этом последний платеж осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.2.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование денежными средствами производится ежемесячно, в сроки, указанные в п.3.2.1 договора. Пунктами 5.2 и 5.3 Кредитного договора установлено, что в случае неисполнения заемщиков обязательств по возврату кредита, банк вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и (или) уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пени производится банком за период с даты неисполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов. Банком обязательства исполнены, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были зачислены на счёт банковской карты № №, открытый в филиале «Газпромбанк» (ОАО) в г.Новый Уренгой на имя заемщика. Ответчик обязательства по кредитном договору не исполняет, полностью прекратил вносить денежные средства в счет погашения кредита, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>., просроченные проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты>., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита -<данные изъяты>., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом- <данные изъяты>. Банк просит взыскать с Гаврина В.А. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Гаврин В.А. надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не заявил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ филиал «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> на основании кредитного договора № <данные изъяты> предоставил Гаврину В.А. кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых (л.д.10-14).

Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными равными долями в соответствии с графиком платежей в сумме <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Банком свои обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства в сумме <данные изъяты> были зачислены на счёт банковской карты № <данные изъяты>, открытый на имя заемщика (л.д.17).

В соответствии с п. 2.3.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 15 процентов годовых.

В силу подп. "б" п. 4.2.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика, открытого у кредитора в безакцептном (бесспорном порядке) без предварительного уведомления об этом заемщика, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором. В силу п. п. 5.2, 5.3 кредитного договора в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Гавриным В.А. обязательства по кредитному договору выполнены частично, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела усматривается, что ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, прекратил внесение ежемесячных платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету, то есть допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, истцом было направлено ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить образовавшуюся задолженность (л.д.19-20).

Систематическое неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, поэтому требование истца о досрочном взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами, а также неустойки является обоснованным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг- <данные изъяты> 00руб., просроченные проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>., просроченные проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты>., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита -<данные изъяты>., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом- <данные изъяты>

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору согласно которому:

Задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> из расчёта: <данные изъяты> выдано – <данные изъяты>. погашено.

Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., из расчёта: сумма остатка основного долга (руб.) * годовую процентную ставку (15 %) / 365 дн. (366) * кол-во дней в периоде. Всего за указанный период начислено процентов <данные изъяты>. – оплачено <данные изъяты>.

Задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг- <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. из расчёта: сумма остатка основного долга (руб.) * годовую процентную ставку (15 %) / 365 дн. (366) * кол-во дней в периоде. Всего за указанный период начислено процентов <данные изъяты>.

Пени за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> из расчёта: сумма просроченной к оплате суммы (руб.) * процентную ставку (0,2%)/ 365 дн. (366) * кол-во дней в периоде: пени на сумму не возвращенного в срок кредита <данные изъяты>) + пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты>. оплачено).

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиком представленный истцом расчет не оспаривается.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений     по заявленным банком требованиям, в том числе по размеру процентов на сумму просроченного к возврату основного долга, не представил, договор в части, предусматривающей начисление и взыскание указанных процентов, не оспорен, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в судебное заседание представлено не было.

С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, о том, что применение судами статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, оснований для уменьшения размера процентов не имеется.

Таким образом, в пользу банка подлежит взысканию сумма <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>., просроченные проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита <данные изъяты>., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом- <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей.

При обращении в суд Банком оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Гаврина В.А. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Воеводкина