Приговор по делу № 1-23/2015 (1-533/2014;) от 05.11.2014

Дело № 1-23/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 16 января 2015 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Запеваловой К.Ю.,

при секретаре Денисове М.С.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Бурьян А.Н.,

подсудимой Прыговой И.А.,

защитника – адвоката Ильина И.П., предоставившего ордер и удостоверение,

потерпевшей <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ПРЫГОВОЙ И.А., родившейся <данные изъяты> ранее не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2014 года в неустановленный следствием день Прыгова И.А., работая продавцом магазина "Продукты", расположенном по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что в помещении магазина хранятся вырученные с продаж денежные средства, предложила Вдовиной Н.А. совершить тайное хищение чужого имущества из указанного магазина, в дальнейшем полученные денежные средства поделить на двоих. Вдовина Н.А. дала свое согласие, тем самым вступила в преступный сговор с Прыговой И.А. на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю <ФИО>3

После этого в августе 2014 года в неустановленные следствием дни Прыгова И.А. совместно с Вдовиной Н.А., находясь в <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, совместно планировали совершить хищение чужого имущества из указанного магазина "Продукты", при этом распределили между собой роли, согласно которым Прыгова И.А. после окончания рабочей смены поставит магазин на охранную сигнализацию, чтобы отвести от себя подозрение, закроет входные двери магазина, а Вдовина Н.А. спрячется в помещении магазина, а после закрытия магазина тайно похитит вырученные с продаж товара денежные средства, затем откроет изнутри центральный вход и с похищенным выйдет из магазина, после чего похищенные денежные средства поделят между собой.

23 августа 2014 года в вечернее время Прыгова И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с Вдовиной Н.А., имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью пришли в магазин "Продукты", расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где, действуя согласно распределенным ролям, Вдовина Н.А., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, спряталась в подсобном помещении указанного магазина, в то время как Прыгова И.А., окончив рабочую смену, поставила магазин на охранную сигнализацию, закрыла входную дверь магазина на замок, и вышла, намереваясь ожидать Вдовину с похищенными денежными средствами на улице около магазина. Вдовина, действуя согласно отведенной ей роли, убедившись, что в магазине никого нет, вышла из подсобного помещения, прошла в винно-водочный отдел, где из не запертого отсека, не оборудованного запирающим устройством неисправного кассового аппарата тайно похитила денежные средства на общую сумму 28 800 рублей. После этого Вдовина Н.А., в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, точно зная, что в отделе гастрономии и бакалеи хранятся денежные средства, прошла в указанный отдел, где с нижней полки витринного холодильника тайно похитила денежные средства в сумме 30 160 рублей, упакованные в три пачки, перевязанные тремя резинками без оценочной стоимости. Упаковав похищенные денежные средства в заранее приготовленный и принесенный с собой пакет, совместно с Прыговой И.А. с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями индивидуальному предпринимателю <ФИО>3 значительный ущерб на общую сумму 58 960 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Прыгова И.А. поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.

Защитник Ильин И.П. заявленное подсудимой ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Бурьян А.Н., потерпевшая <ФИО>3 в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ: наказание за преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Прыгова И.А. не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимой Прыговой И.А. обвинительный приговор.

Действия подсудимой Прыговой И.А. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и меры наказания Прыговой И.А. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Прыговой И.А. суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей.

Оценивая данные о личности подсудимой Прыговой Н.А., суд принимает во внимание отрицательную характеристику с места работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также то, что на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Прыговой И.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, мнения потерпевшей, а также в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой Прыговой И.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым определить Прыговой И.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении наказания подсудимой, суд также учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией за указанное преступления, поскольку сторонами не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, не усматривает суд и оснований к применению норм ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Однако, суд приходит к выводу о возможности исправления Прыговой И.А. без реального отбывания назначенного наказания, применив ей положения ст.73 УК РФ, назначает условное осуждение, с возложением обязанностей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер, материальную ценность и значение для дела данных вещей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прыгову И.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Прыговой И.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденную Прыгову И.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Прыговой И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 36 400 рублей, резинки в количестве 3 штук - вернуть законному владельцу, освободив потерпевшую <ФИО>3 от ответственного хранения; полиэтиленовый пакет, хранящийся при уголовном деле - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: К.Ю. Запевалова

Приговор не обжаловался в апелляционном порядке. Вступил в законную силу 27 января 2015 года.

Согласовано.

Судья: