Решение по делу № 2-129/2014 (2-777/2013;) ~ М-712/2013 от 06.11.2013

Дело № 2-129/14____________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области             ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре С.В. Манукян,

с участием представителя истца по доверенности Н.С. Тимофеева,

представителя ответчика по доверенности А.В. Политыкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 30.12.2004 между ними заключен Договор денежного займа с процентами, в соответствии с которым истец предоставил ответчику целевой заем в размере 5 000 000 евро в рублевом эквиваленте, что на день подачи иска составляет 218 305 000 рублей, с обязательством возврата займа до 30.12.2011. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, требование истца о возврате денег игнорирует. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по Договору денежного займа с процентами от 30.12.2004 в размере 218 305 000 рублей, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования, с учетом уточнения иска, поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности А.В.Политыкина в судебное заседание явилась, иск признала. Полномочия представителя ответчика на признание иска предусмотрены доверенностью.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, подлежит принятию судом.В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела (л.д.4), истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей. С учетом удовлетворения иска в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 долг по Договору денежного займа с процентами от 30 декабря 2004 года в размере 218 305 000 (двести восемнадцать миллионов триста пять тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего взыскать 218 365 000 (двести восемнадцать миллионов триста шестьдесят пять тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья         

С.А.Рязанцева