Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-80/2011 от 12.01.2011

Мировой судья Полякова В.В. № 11-80/24-2011

Судебный участок № 13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2011г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Картавых М.Н.,

при секретаре Филиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Ивановой Т.К. на определение мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г.Петрозаводска, от 23 декабря 2010г.,

у с т а н о в и л:

Иванова Т.К. обратилась в суд с иском к ООО «ВолоховБытГаз» о взыскании неустойки по тем основаниям, что 05.04.2008г. она приобрела газовую колонку «NEVA 4513» стоимостью 6800 руб. 00 коп. с гарантийным сроком 2 года. Колонка была установлена сервисным гарантийным центром ООО «ВолоховБытГаз». 04.03.2010г. колонка вышла из строя. При обращении истицы к ответчику, ответственному на основании заключенного с изготовителем ОАО «Газаппарат» и его представителем ООО «ХХХ» Договора от 21.01.2007г., с требованием ремонта колонки, ООО «ВолоховБытГаз» колонку в установленный срок не отремонтировал. Ремонт был произведен только 15.04.2010г., в связи с чем, на основании п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» истица просила взыскать в судебном порядке с ответчика ООО «ВолоховБытГаз» неустойку за нарушение сроков выполнения ремонта за период с 05.03.2010г. по 14.04.2010г. (41 день) в размере 2788 руб. 00 коп.

Впоследствии исковые требования были уточнены и дополнены, Иванова Т.К. просила привлечь к участию в деле в качестве ответчика ОАО «Газаппарт», взыскать с данного ответчика вышеуказанную неустойку, а также компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. 00 коп., мотивируя данные требования тем, что ООО «ВолоховБытГаз» не существует и денежные средства должны быть взысканы с ОАО «Газаппарат».

Определением мирового судьи от 02.12.2010г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено ОАО «Газаппарат».

Определением мирового судьи от 23.12.2010г. производство по гражданскому делу по иску Ивановой Т.К. к ООО «ВолоховБытГаз», ОАО «Газаппарат» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в части исковых требований к ОАО «Газаппарат» о взыскании компенсации морального вреда прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

С данным определением не согласна истица, в связи с чем, ею подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения. Считает, что мировым судьей при рассмотрении дела допущены неточности, которые привели к принятию неверного решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Иванова Т.К. просила определение мирового судьи от 23.12.2010г. отменить, настаивала на удовлетворении ее исковых требований со стороны ОАО «Газаппарат».

ООО «Газаппарат» своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не направило, извещены о дне слушания дела.

Представитель ответчика ООО «ВолоховБытГаз» в суд не явился, извещались по последнему известному месту нахождения, в связи с чем, имеются основания, предусмотренные ст. 119 ГПК РФ для рассмотрения дела.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-938/10-5, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 5 г.Петрозаводска от 27.08.2010г. частично удовлетворен иск Ивановой Т.К. к ООО «ВолоховБытГаз», ООО «ХХХ», ООО «YYY», ОАО «Газаппарат» в защиту прав потребителей. При рассмотрении данного дела Ивановой Т.К. были заявлены исковые требования к ОАО «Газаппарат» о взыскании компенсации морального вреда. Решением суда от 27.08.2010г. в иске к ОАО «Газаппарат» о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку нарушение прав истицы со стороны данного ответчика не установлено. Определением Петрозаводского городского суда РК от 21.10.2010г. решение мирового судьи от 27.08.2010г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ивановой Т.К. – без удовлетворения. Решение мирового судьи вступило в законную силу.

В соответствии ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Учитывая установленные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу в части исковых требований о взыскании с ОАО «Газаппарат» компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 23.12.2010 г. является законным, обоснованным и постановленным при правильном применении и толковании норм материального права. Процессуальных нарушений при его вынесении не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска от 23 декабря 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу Ивановой Т.К. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья М.Н. Картавых