Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-943/2020 ~ М-4801/2020 от 02.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.11.2020 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., изучив административное исковое заявление Житник Виталия Геннадьевича к УФНС по Самарской области о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

Житник В.Г. обратился в суд с административным иском, в котором просит суд признать незаконным бездействие руководителя УФНС России по Самарской области, государственного советника Российской Федерации 3 класса О.А. Криковой по жалобе Житника Виталия Геннадьевича на действия государственного инспектора налоговой службы, выразившееся в непроведении служебной проверки по факту незаконного распространения персональных данных Житника В.Г. без согласия субъекта персональных данных. Признать незаконным решение руководителя УФНС России по Самарской области, государственного советника Российской Федерации 3 класса О.А. Криковой по жалобе Житника Виталия Геннадьевича о рассмотрении обращения от дата- года №....

В силу ч. 3 ст. 4 КАС РФ определено, что если для определенной категории административных дел федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного или иного публичного спора, обращение в суд возможно после соблюдения такого порядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

Согласно ст. 137 НК РФ каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

Из ч.2 ст. 138 НК РФ следует, что акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. В случае, если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные пунктом 6 статьи 140 настоящего Кодекса, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке.

Из представленных Житник В.Г. документов не следует, что им была подана жалоба на действия должностных УФНС Самарской области, в связи с чем, суд полагает, что административное исковое заявление Житник Виталия Геннадьевича к УФНС по Самарской области о признании незаконным решения должно быть возвращено истцу и разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.198-199 КАС РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Житник Виталию Геннадьевичу административное исковое заявление к УФНС Самарской области о признании незаконным решения.

Разъяснить Житник Виталию Геннадьевичу о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                          Доценко И.Н.